REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-24/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr.sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEGA BAR ARENA d.o.o., OIB 93330527391, sa sjedištem u Zagrebu, Jaruščica bb, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Špoljarić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ECVVU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mirela Džoja Petrlić, odvjetnica u Osijeku, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-414/2022- 17 od 16. rujna 2022. i Općinskoga radnog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj R2-4/2024 od 21. siječnja 2026., 30. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem poslovni broj Povrv-414/2022-17 od 16. rujna 2022. oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbu članka 34. stavka 1. točke 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,

80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) i odredbu članka 2. stavka 1. podstavka XV. točke 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/2022). Obrazlaže da se radi o radnom sporu radi tražbine na ime naknade štete za neodrađeni otkazni rok, pa budući da se sjedište ovrhovoditelja i prebivalište ovršenika nalaze na području Grada Zagreba smatra da je za postupanje stvarno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

2. Općinski radni sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj R2-6/2022-2 od 22. veljače 2023. oglasio stvarno nenadležnim navodeći, u bitnom, da je prijedlog za ovrhu podnesen radi isplate iznosa od 4.762,45 kuna s osnove glavnice i troškova postupka u iznosu od 812,50 kuna te da se ne radi o radnom sporu.

3. Županijski sud u Rijeci je rješenjem poslovni broj Gž-663/2023-2 od 24. travnja 2024. uvažio žalbu ovršenika kao osnovanu i ukinuo rješenje Općinskoga radnog suda u Zagrebu broj R2-6/2022-2 od 22. veljače 2023. s uputom prvostupanjskom sudu da postupi u skladu s člankom 22. stavkom 1. ZPP i predmet dostavi ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, sukladno članku 23. stavku 2. ZPP.

4. Općinski radni sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj R2-4/2024 od 21. siječnja 2026. izazvao sukob nadležnosti navodeći da se ne radi o radnom sporu iz članka 433. do 437. ZPP, pa da u tom smislu nije nadležan za postupanje sukladno članku 34. stavku 1. točki 10. ZPP.

5. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

6. Predmetni je postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, radi namirenja tražbine iz vjerodostojne isprave – računa, koja je tražbina u računu opisana kao "naknada štete za neodrađeni otkazni rok u trajanju od tri tjedna sukladno članku 7. Ugovora o radu: neto plaća za siječanj i doprinosi za mirovinsko i zdravstveno osiguranje". Po podnesenom prijedlogu za ovrhu javni bilježnik je 16. svibnja 2022. donio rješenje pod poslovnim brojem sudskog predmeta Ovrv-4967/2022, protiv kojeg je rješenja ovršenik podnio prigovor kojim je u cijelosti osporio tražbinu. Po izjavljenom prigovoru predmet je dostavljen Općinskom sudu u Novom Zagrebu koji je potom donio gore citirano rješenje poslovni broj Povrv-414/2022-17 od 16. rujna 2022. kojim se oglasio stvarno nenadležnim.

7. Sukladno odredbi članka 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) nadležan sud će postupajući u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ukoliko je rješenje o ovrsi pobijano u cijelosti, staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje te će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. Prema ocjeni najvišeg suda, spor između poslodavca i radnika u kojem poslodavac potražuje naknadu štete od radnika zbog neodrađenog otkaznog roka je spor iz radnog odnosa za koji je stvarno nadležan specijalizirani radni sud kada takav sud djeluje na nekom području kao što je to u konkretnom slučaju Općinski radni sud u Zagrebu, u skladu s člankom 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova.

9. Prema odredbi članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova Općinski radni sud u Zagrebu nadležan je u radnim predmetima za područje gradskih četvrti Grada Zagreba, dok načelno u skladu s člankom 34. stavkom 1. točkom 10. ZPP općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa u područjima u kojima ne postoje specijalizirani radni sudovi. Sjedište ovrhovoditelja i prebivalište ovršenika nalaze se na području Grada Zagreba.

10. Slijedom navedenog je za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu pa je stoga na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 30. siječnja 2026.

Sutkinja:

mr.sc. Senija Ledić