REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-30/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja dr. sc. ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv prvotuženika mr. sc. MZ, Vlada Republike Hrvatske, Zagreb, Trg sv. Marka 2, drugotuženice OZ, Općinski građanski sud u Zagrebu, Zagreb, Ulica grada Vukovara 84, trećetuženika ZZ, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, četvrtotuženika ČZ, Vrhovni sud Republike Hrvatske, Zagreb, Trg N. Š. Zrinskog 3, petotuženika ĆZ, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Zagreb, Branimirova 4, šestotuženice ĐZV, Ured za vezu Europskog parlamenta u Zagrebu, Zagreb, Ulica Tome Bakača 3 i sedmotuženice RZ, Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 26. siječnja 2026. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-201/2026, 30. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-201/2026-6 od 26. siječnja 2026. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je drugotuženica predsjednica tog suda pa stoga smatra da postoje važni razlozi da se odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da drugotuženica obnaša dužnost predsjednice Općinskog građanskog suda u Zagrebu kojem je podnesena tužba u ovom predmetu predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, koji opravdava da se za postupanje u predmetu broj P-201/2026 odredi drugi stvarno nadležni sud, sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. siječnja 2026.
Sutkinja:
Marina Paulić
