REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-228/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćnici Ankici Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne i tajne rasprave zaključene dana 17. prosinca 2025., održane u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice odvjetnice ŽĆ, tuženika osobno i zamjenika punomoćnika tuženika odvjetnika Darija Zaradića, dana 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se obveza uzdržavanja određena Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. siječnja 2018., koji je odobren rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-332/18 od 28. ožujka 2018., na način da se ocu VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže na ime uzdržavanja mlt. ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečno iznos od 195,00 EUR počevši od 17. veljače 2025. do 29. siječnja 2026., a od 30. siječnja 2026. pa nadalje dok za to postoje zakonske pretpostavke iznos od 430,00 EUR mjesečno, koji iznosi dospijevaju do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku dospjelog dosuđenog i plaćenog iznosa uzdržavanja plati odjednom u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice PĆ.
II. Odbija se zahtjev za uzdržavanjem mlt. ĐĆ za iznos razlike između dosuđenog mjesečnog iznosa od 195,00 EUR i zatraženog mjesečnog iznosa od 500,00 EUR (za razliku od 305,00 EUR) za razdoblje od 17. veljače 2025. do 29. siječnja 2026. te za iznos razlike između dosuđenog mjesečnog iznosa od 430,00 EUR i zatraženog mjesečnog iznosa od 500,00 EUR (za razliku od 70,00 EUR) za razdoblje od 30. siječnja 2026. pa ubuduće te za dio zakonskih zateznih kamata za dospjele iznose, kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica je dana 17. veljače 2025. podnijela ovom sudu tužbu radi povišenja uzdržavanja u kojoj navodi da je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-332/18 od 28. ožujka 2018. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je tuženik obvezan za njezino uzdržavanje doprinositi iznos od tadašnjih 1.750 kuna mjesečno. U vrijeme donošenja prethodne odluke bila je u dobi od 9 godina i pohađala treći razred osnovne škole, dok je danas u dobi od 16 godina te polazi drugi razred srednje škole. Pohađa Privatnu ekonomsku školu, godišnja školarina iznosi oko 4.200 eura, a u pokriću kojeg troška je tuženik do sada sudjelovao u ½ dijela. Dalje navodi da je tijekom školske godine obvezna sudjelovati u terenskoj nastavi koju škola organizira u inozemstvu, a što je trošak od oko 1.600,00 eura uvećano za džeparac i druge troškove. Također, škola organizira dva do tri jednodnevna izleta i trošak po izletu iznosi oko 150 eura. Tužiteljica u tužbi navodi da su se od 2018. godine njezine potrebe vezano za hranu, higijenu, odjeću i obuću bitno povećale, kako zbog njezine sada starije dobi tako i zbog općepoznatog rasta troškova života, a posebice rasta cijena hrane. Za potrebe ispunjenja školskih obveza majka joj je morala kupiti laptop i zamijenila joj je namještaj u sobi novim. Slijedom navedenog, predlaže da sud donese odluku kojom će naložiti ocu da doprinosi za uzdržavanje mjesečno iznos od 500 eura počevši od podnošenja tužbe pa nadalje, uz naknadu troškova parničnog postupka.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu od 4. ožujka 2025. protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, odnosno visini postavljenog tužbenog zahtjeva. Ne spori da su potrebe mlt. ĐĆ porasle te je suglasan da se visina uzdržavanja određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-332/18 od 28. ožujka 2018. izmijeni, ali ne na način kako to predlaže tužiteljica. U odnosu na navode iz tužbe vezano za ostvarenu dobit trgovačkog društva kojeg je jedini član i direktor ističe da dobit od 100.714,94 EUR ostvarena u 2023. godini pokriva jedva tri mjeseca poslovanja u odnosu na sedam zaposlenih i njihove plaće, kao i plaćanje i najam svega potrebnog za redovno poslovanje trgovačkog društva. Ističe da je otac još dvoje mlt. djece, mlt. BĆ rođene **.**.2017. i mlt. ŠĆ rođene **.**.2023., rođene u braku sa sadašnjom suprugom Đ, a o kojima financijski skrbi. Tuženik nadalje navodi kako je spreman na povećanje iznosa uzdržavanja i određivanja istoga u iznosu od 400,00 EUR, a da bi svaki viši iznos predstavljao financijsku ugrozu njegove obitelji i poslovanja njegovog trgovačkog društva. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev i traži naknadu parničnog troška.
3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis te je izveo dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužiteljice PĆ i tuženika VĆ.
4. Ocjenjujući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je prihvatio tužbeni zahtjev u dosuđujućem dijelu.
5. Uvidom u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. siječnja 2018. utvrđena je obveza oca VĆ da za uzdržavanje kćeri mlt. ĐĆ doprinosi mjesečni iznos od 1.750 kuna (232,26 EUR).
6. Odredbom čl. 281. i 288. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) propisano je pravo maloljetnog djeteta na uzdržavanje od strane roditelja, kao i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja. Sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
7. Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
8. Nadalje, odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
9. Radi utvrđivanja potreba mlt. tužiteljice kao uzdržavane osobe, odnosno promijenjenih okolnosti na njezinoj strani, proveden je dokaz saslušanjem majke i zakonske zastupnice tužiteljice PĆ te je izvršen uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da mlt. ĐĆ pohađa treći razred Privatne ekonomske škole, godišnja školarina je 4.500 eura, a mjesečna rata iznosi 370 eura. Tuženik snosi polovicu troška školarine, ali najčešće novac da naknadno kada majka već plati mjesečnu školarinu. U školi imaju catering i cijena hrane u školi je 100 do 120 eura mjesečno. Tijekom školske godine u pravilu odlaze na dva ili tri izleta, a pored toga ĐĆ odlazi po dva tjedna na usavršavanje koje je obvezno. Prošle školske godine je bila dva tjedna u Oxfordu, ukupan trošak je bio 3.000 eura, a ove godine će ići dva tjedna u München. Redovni mjesečni troškovi odijevanja, higijene, izlazaka, rođendana i drugi slični troškovi su oko 700 eura. Na higijenske potrepštine od navedenog iznosa otpada 80 eura, na odjeću i obuću oko 100 eura, dok na izlaske, džeparac i rođendane otpada oko 200 eura. Mlt. ĐĆ nema izvanškolske aktivnosti. Imala je upalu lojne žlijezde što će zahtijevati kirurški zahvat i ima reflux, sve troškove pokriva Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje.
Majka tužiteljice je zaposlena kao ekonomist u HEP-u te ima plaću od 2.000 eura mjesečno. Navodi da s mlt. ĐĆ stanuje u stanu koji je suvlasništvo nje i kćeri. Vlasnica je kuće koju je naslijedila od pokojnog djeda.
10. Iz navedenoga proizlazi kako je mlt. ĐĆ u međuvremenu, od sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. siječnja 2018. (kada je bila u dobi od nepunih 9 godina), krenula u srednju školu iz čega proizlazi kako su u odnosu na nju ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja, a sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a. Naime, utvrđeno je da su samom činjenicom što je tužiteljica starija porasle i njezine potrebe, a općepoznato je da su se znatno povećali i troškovi života i školovanja. Imajući u vidu potrebe mlt. ĐĆ za obrazovanjem, prehranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, školskim priborom, činjenicu da nedvojbeno postoje i troškovi vezani uz socijalne kontakte, da s osnove zdravlja nema povećanih potreba, sud je slijedom svega utvrdio da je ukupan iznos sredstava potreban za mjesečno uzdržavanje mlt. ĐĆ iznos od 700 eura.
11. Materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje utvrđene su uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu te njegovim iskazom. Tako je utvrđeno da da je otac vlasnik tvrtke Blaž Mont d.o.o. s 12 zaposlenih koja uredno posluje i ima plaću 1.400 eura. Za razdoblje od siječnja do svibnja 2025. ostvario je dohodak od kapitala u iznosu 45.000 eura što je prihod od poslovanja firme. Vlasnik je dvije garaže koje koristi za potrebe firme te osobnog automobila koji je kupljen na leasing preko firme. Živi sa suprugom i dvoje mlt. djece u obiteljskoj kući u vlasništvu njegove majke, u odvojenom stanu, a režijski troškovi su 200 eura mjesečno. Mlađe dijete pohađa privatni vrtić jer nisu dobili mjesto u gradskom vrtiću, mjesečni trošak vrtića je 280 eura. Starije dijete ide u drugi razred osnovne škole i koristi dnevni boravak, trošak boravka je 80 eura mjesečno. Njegovi osobni troškovi za kupnju hrane i ostalih potrepština iznose mjesečno 300 eura. Redovito plaća uzdržavanje za mlt. ĐĆ u iznosu od 235 eura mjesečno. Također plaća polovicu iznosa godišnje školarine i to jednokratno u iznosu od 2.600 eura. Mjesečna leasing rata za vozilo iznosi 1.300 eura. Ima quad i električni romobil čija je ukupna vrijednost između 6.000 i 7.000 eura. Njegova supruga radi u Plinari Zagreb i plaća joj iznosi 1.000 eura mjesečno.
12. Temeljem potvrde Porezne uprave o visini dohotka i primitaka sud je utvrdio da je tuženik od siječnja do svibnja 2025. godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada 4.611,85 eura i dohodak od kapitala 45.454,56 eura.
13. Na temelju ovako utvrđenih imovinskih prilika davatelja uzdržavanja mišljenje je suda kako je otac u mogućnosti participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. ĐĆ u dosuđenom iznosu. Naime, otac je zdrava, radno sposobna osoba srednje životne dobi (rođen 1980. godine), vlasnik je trgovačkog društva koje posluje s dobiti, a ostvaruje prihode od plaće i od kapitala, i kao takav može doprinositi za uzdržavanje mlt. kćeri ĐĆ iznose dosuđene ovom presudom, bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju ili egzistenciju još drugo dvoje mlt. djece koje je u obvezi uzdržavati.
14. Slijedom svega sud je obvezao ovom presudom oca VĆ, ovdje tuženika, da novčano doprinosi za uzdržavanje mlt. ĐĆ s iznosom od 430 eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa ubuduće.
15. Obzirom na činjenicu da otac uredno plaća za uzdržavanje iznos od 235 eura mjesečno, što je među strankama nesporno, taj mjesečni iznos valjalo je odbiti od ukupno dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja presude, a kako je to naznačeno u točki I. izreke.
16. Kako je mlt. tužiteljica postavila zahtjev za uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 500 eura sud je iznos preko dosuđenog kao neosnovan odbio i presudio kao u točki II. izreke ove presude.
17. Na temelju odredbe čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) tužiteljici je dosuđena naknada troškova postupka. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužiteljice po odvjetniku, a odmjeren je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023) na temelju koje je tužiteljici priznata jednokratna nagrada u visini od 200 bodova, koja obuhvaća najviše do četiri radnje i trošak za pristup na ročište 17. prosinca 2025. od 50 bodova, dakle ukupno 250 bodova, što uz vrijednost boda od 2 eura ukupno iznosi 500 eura. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom III.
U Zagrebu, 30. siječnja 2026.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. pun. tužiteljice
2. pun. tuženika
