Poslovni broj: 59. Pp-15353/2022

 

                                                                                                 

 

 

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Av. Dubrovnik 8

 

 

Poslovni broj: 59. Pp-15353/2022

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe K. Z. j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe Z. K., zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga H. društva skladatelja - ZAMP, broj: … od 10. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 8. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o  j e

 

I-okr. pravna osoba K. Z. j.d.o.o., OIB …, MBS …, sa sjedištem u Z., F. šetalište 39, prekršajno nekažnjavana,

 

II-okr. odgovorna osoba Z. K., sin V., rođen ... u D., državljanin RH, OIB …, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 250 eura, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, adresa prebivališta Z., H. ul. 5,

 

k r i v i    s u

 

I što su 23. lipnja 2022. oko 10,05 sati u caffe baru Z. u Z., M. 1, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i Urbroj: 559-07/3-18-004,

 

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,

 

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,

             

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1. H. društvo skladatelja - ZAMP, broj: … od 10. listopada 2022., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. II okrivljenik Z. K. je na ročištu kod ovog suda u svojoj obrani naveo da priznaju prekršaj za koji se terete. Iskazao je kako je u I okr. pravnoj osobi direktor i jedina je osoba ovlaštena za zastupanje društva pojedinačno i samostalno pa je svoju obranu dao u ime I okr. pravne i u svoje ime kao odgovorne osobe. Vezano za optužni prijedlog okrivljenik je iskazao da caffe bar Z. na adresi Z., M. 1, posluje kao jedinica pravne osobe K. Z. j.d.o.o. sa sjedištem u Z. F. šetalište 39. Kritične zgode u objektu je priopćavana glazba koristeći se radio prijemnikom i na taj način su glazbena djela reproducirana u javnosti. On za sada ne posjeduje zakonom propisano odobrenje HDS-a ZAMP-a za korištenje glazbenih djela u javnosti. Jednom prilikom nakon ovog događaja u objekt je došao referent ZAMP-a i on se namjeravao sporazumjeti sa ZAMP-om vezano za korištenje glazbenih djela u javnosti te je u srpnju 2023. od istih dobio dopis da se javi vezano za reguliranje obveza. Međutim kako se u međuvremenu razbolio te je na bolovanju, a ima i obiteljskih problema nije uspio otići do ZAMP-a već će to u što skorije vrijeme učiniti i regulirati svoje obveze.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je Z. K. jedini direktor društva te isto zastupa samostalno i pojedinačno.

4. Nadalje je pročitano Očitovanje ovlaštenog tužitelja od 24. studenog 2023. u kojem isti obavještava sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga pribavili naknadno.

5. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. …, od dana 23. lipnja 2022., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a M. K. utvrdio da je u predmetno vrijeme od 10,05 do 10,10 sati, dakle za radnog vremena javno priopćavana glazba putem uređaja radio prijemnika, izvođač V. P., glazbeno djelo S. s., a o istom je sačinjen zapisnik koji je uručen djelatnici.

6. Sud je pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti I i II okrivljenika te je evidentirano da I okr. pravna osoba do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, dok je II okr. prekršajno kažnjavan za prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama po odluci Policijske postaje Klanjec, broj: 511-17-07/05-3-15-1/2021. pravomoćna 11. veljače 2022.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici  počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja H. društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima. Odgovornost I i II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane II okrivljenika Z. K., koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog djela prekršaja pa je sud obranu okrivljenika ocijenio vjerodostojnom. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Očitovanja ovlaštenog tužitelja koji ustraje kod tvrdnje da okrivljenici nisu sporne zgode posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a svoje uvjerenje sudac je potkrijepio i uvidom u gore cit. zapisnik o izvršenoj kontroli. Nadalje, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku, iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljenik u doba počinjenja prekršaja bio direktor I okr. pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bio odgovoran za zakonitost poslovanja društva.

8. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao ublažene novčane uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud je I i II okr. kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, držanje II okrivljenika kod ovog suda, kao i njegove ukupne materijalne te osobne prilike, dok otegotnih okolnosti kod I i II okr. nije našao.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade  troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje II okrivljenika, obzirom na njegove trenutne prihode i imovinske prilike.

 

U Zagrebu, 8. siječnja 2024.

 

Zapisničar                                                                                                       Sudac

Radojka Balen v.r.                                                                                   Jadranka Parać Šaka v.r.

 

 

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.