REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23, Dubrovnik
Posl. br.17 Povrv-57/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Dubrovniku, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OVERSEAS TRADE Co LTD d.o.o., OIB 19407280555, Zastavnice 38A, 10257 Hrvatski Leskovac zastupanog po punomoćniku Marko Židić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SERRAGLI d.o.o., OIB 47250443040, PODGAJ 12, 20236 Mokošica, radi isplate, dana 30. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I.Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Matee Šagarjelo Brbora, Dubrovnik, Vukovarska 11, pod posl. br. Ovrv-4205/2025 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-525/2025) od 26. lipnja 2025. godine naloženo je tuženiku tada kao ovršeniku, platiti tužitelju tada kao ovrhovoditelju, iznos od 468,25 eur na temelju vjerodostojne isprave, a sve kako je navedeno u izreci presude.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno je izjavljen prigovor. U prigovoru podnesenom 12. lipnja 2025. u bitnom se navodi da tuženik nema dugovanja prema tužitelju odnosno da tužitelj nije dokazao da je u razdoblju od jednog mjeseca dostavljeno 859 kg robe. Prigovara zakonitosti računa, te nedostatku popratne dokumentacije koja bi potvrdila stvarno nastali poslovni događaj. U prigovoru tuženika podnesenom i 2. srpnja 2025. u bitnom se navodi da se pokrenuti ovršni postupak ne temelji na vjerodostojnoj knjigovodstvenoj ispravi. Tužitelj da kao vjerodostojnu ispravu prilaže račun broj. 5279/1/242 od 30.4.2024. osporavajući da navedeni račun predstavlja vjerodostojnu knjigovodstvenu ispravu.
3. Rješenjem ovoga suda posl.br. Povrv-57/2025-2 od 27. studenog 2025. godine stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom zaprimljenim u ovom sudu 22. prosinca 2025. godine tužitelj je prigovorio mjesnoj nadležnosti ovoga suda pozivajući se na prorogacijski sporazum sklopljen između tužitelja i tuženika i to Ugovor o pružanju logističkih usluga u kojem je u članku 9. sporazumno ugovorena, u slučaju spora, mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u gradu Zagrebu, te dostavljajući istoga u prilogu podneska.
5. Odredbom čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Odredbom st. 4. istog članka propisano je da sporazum o mjesnoj nadležnosti mora biti sklopljen u pisanom obliku.
6. Iz naprijed navedenih dokaza (odredbe čl. 9. Ugovora o pružanju logističkih usluga sklopljenog između tužitelja i tuženika na l.s 94-99) utvrđeno je da su se stranke u pismenom obliku sporazumjele o mjesnoj nadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu.
7. Odredbom čl. 70. st. 5. ZPP-a je propisano da ispravu o sporazumu (prorogacijskom sporazumu) tužitelj mora priložiti uz tužbu. U slučaju kada je spor proizašao iz javnog bilježnika stavljanjem izvan snage rješenja o ovrsi analognom primjenom spomenute zakonske odredbe prorogacijski sporazum tužitelj mora priložiti uz podnesak iz čl. 461.a, st.6 ZPP, ako se, kao u predmetnom, radi o sporu male vrijednosti.
8. Podnesak tužitelja zaprimljen u ovom sudu 22. prosinca 2025. godine predstavlja podnesak iz čl. 461.a, st.6 ZPP.
9. Imajući u vidu naprijed navedeno, sud je temeljem navedenih propisa riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku, dana 30. siječnja 2026. godine
Sudac :
Anka Muhoberac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja,
- tuženiku.
Nakon pravomoćnosti:
- Trgovačkom sudu u Zagrebu.
