Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-2/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice KH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ivani Dedić Golić, odvjetnici iz Rijeke i protustranke ĆH OIB: [osobni identifikacijski broj], Monfiorenzo 12, Rovinj, zastupan po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Teo Ranić i Ivo Matić, uz sudjelovanje kao stranke mlt. KHO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici IH, dip.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, K [adresa], radi odlučivanja o privremenoj mjeri, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj R1 Ob-178/2025- 18 od 14. listopada 2025., dana 30. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj R1 Ob- 178/2025-18 od 14. listopada 2025. u točki V. izreke i odlučuje:

Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I.Osobni odnosi oca BH OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog djeteta KHO, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se svakog drugog utorka, od 17:00 do 18:30 sati, u Narodnom domu Jurandvor, Jurandvor 59, 51523 Baška, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krk, u trajanju od šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

II.Upućuje se predlagateljica da u roku od tri mjeseca opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka, jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

III.Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja postupka ili do drugačije odluke suda.

IV.Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

V.Nalaže se protustranci BH OIB: [osobni identifikacijski broj] da predlagateljici KH OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove postupka u iznosu od 408,18 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

VI.Odbija se zahtjev predlagateljice za naknadu troškova postupka u visini 250,00 EUR kao neosnovan.

VII.Odbija se zahtjev protustranka za naknadu troškova postupka u iznosu od 375,00 EUR kao neosnovan.“

2. Protiv dijela tog rješenja pod točkom V. izreke žali se protustranka zbog bitne povrede odredaba postupka, a iz sadržaja žalbe proizlazi i žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ukine odnosno preinači prema žalbenim navodima.

3. U odgovoru na žalbu predlagateljica osporava osnovanost žalbenih navoda te predlaže odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjskim rješenjem – privremenom mjerom odlučeno je o osobnim odnosima oca maloljetne KHO, protustranke s maloljetnim djetetom (na način da će se isti održavati svakog drugog utorka od 17,00 do 18,30 sati u Narodnom domu Jurandvor u Baškoj pod nadzorom stručne osobe u trajanju od 6 mjeseci) upućena je predlagateljica u roku od 3 mjeseca opravdati privremenu mjeru pokretanjem postupka te je odlučeno da će privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja postupka ili do drukčije odluke suda, da tijek roka za žalbu i žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere, te je naloženo protustranci naknaditi predlagateljici troškove postupka u iznosu od 408,18 eura, a odbijen je zahtjev predlagateljice za naknadu troškova postupka u iznosu 250,00 eura i zahtjev protustranke za naknadu troškova postupka u iznosu 375,00 eura. Protustranka osporava navedeno prvostupanjsko rješenje – privremenu mjeru u točki V. izreke (odluka o parničnom trošku).

6. Prvostupanjski sud je u razlozima prvostupanjskog rješenja naveo da je odluku o troškovima postupka donio slobodnom ocjenom prema čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) i po čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23) za sastav prijedloga i dva ročišta te za sudske pristojbe na prijedlog i na odluku.

7. Žalitelj pobija navedenu odluku prvostupanjskog suda o troškovima postupka smatrajući da je trebalo odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove naročito iz razloga jer se suglasio s prijedlogom za donošenje privremene mjere (u odnosu na način održavanja osobnih odnosa njega kao oca maloljetnog djeteta i maloljetnog djeteta), a u smislu dobrobiti djeteta i ekonomičnosti postupka.

8. U ovom predmetu je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je donio odluku o parničnom trošku (u točki V. izreke).

9. Prema odredbi čl. 366. st. 1. ObZ u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

10. Prema ocjeni ovog suda drugog stupnja u ovom predmetu, a vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka valja odlučiti da svaka stranka snosi svoj trošak. Pri tome se ukazuje na to da se ovdje radi o odluci o privremenoj mjeri o održavanju osobnih odnosa protustranke kao oca i maloljetnog djeteta stranaka, da se protustranka nije protivila određivanju osobnih odnosa s djetetom na način kako je predloženo u prijedlogu za određivanje privremene mjere te da se radi o postupku iz čl. 366. st. 1. ObZ.

11. Naime, u ovakvoj vrsti postupka sud odlučuje o naknadi procesnih troškova slobodno nevezan strogim pravilima koja se odnose na prouzročene troškove i na skrivljene troškove te troškove nastale slučajem.

12. Sukladno svemu iznesenom valjalo je preinačiti prvostupanjsko rješenje u točki V. izreke te odlučiti da svaka stranka snosi svoj trošak (čl. 380. toč. 3. ZPP).

U Zagrebu 30. siječnja 2026.

Sudac:

Sanja Joka Umićević