Posl.br.: Pp-2387/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HU, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/12727, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 25. lipnja 2025. , na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona, dana 29. siječnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica HU, kći HU i H, rođena **.**.1977. u [adresa], državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

I.što je, dana 17. svibnja 2025. oko 08,30 sati, u Matuljima, Trg maršala Tita 2, u alkoholiziranom stanju (2,12g/kg u organizmu) remetila javni red i mir vikom i galamom u ugostiteljskom objektu “Jadran” , nakon toga u pekari ”Štruca”, vičući na ljude i tražeći od njih da joj kupe pekarske proizvode, psujući mater na albanskom( ta qifsha nanen), što je sve uznemiravalo goste lokala i kupce u pekari,

dakle, vikom i galamom narušavala javni red i mir

čime je počinila prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se na temelju citirane odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Vrijeme provedeno u zadržavanju, odnosno vrijeme za koje je okrivljenica HU uhićena prema Izvješću o uhićenju od 17.05.2025. u 18,55 sati do 18.05.2025. u 01,00 sati uračunava se okrivljenici u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenica ima za platiti iznos od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne, obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija klasa: 211- 07/25-5/12727, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 25. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na iskazima svjedoka.

3.Okrivljenica je prekršajno kažnjavana presudama Općinskog suda u Rijeci radi djela prekršaja iz članka 13. stavka 1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira posl.br. Pp-4908/2022 od 14.11.2022., Pp-3098/2022 od 23.09.2023., posl.br. Pp-4862/2022 od 30.12.2024., posl.br. Pp-4889/2022 od 23.05.2025., radi djela prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukama posl.br. Pp J-883/2020 od 06.03.2024., posl.br. Pp-1528/2022 od 29.12.2023., posl.br. Pp-1672/2022 od 18.04.2025., i dr.

4.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

5.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom za počinjeni prekršaj te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 29. siječnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o kom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. U spis.