REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-622/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenice ĐE, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), II. okrivljenice GE zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i III. okrivljenika EE, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutom povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/33772, URBROJ: 511-19-31-26-1 od 19. siječnja 2026., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 29. siječnja 2026., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. okrivljenica: ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem [adresa]
II. okrivljenica: GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1988. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem [adresa]
III. okrivljenik: EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem [adresa],
krivi su
što su:
dana 17. prosinca 2025. u 23:15 sati, u Zagrebu, I. okrivljenica ĐE u alkoholiziranom stanju na ulici u Zagrebu, Šubićeva br. 62, ispred caffe bara "Vallis Aurea", nakon što je izbačena iz caffe bara, lijevom nogom udarila NN osobu koja ju je izbacila iz istoga, te je nakon nekog vremena počela udarati lijevom nogom po ulaznim, drvenim vratima caffe bara u više navrata te nakon što nije ista uspjela otvoriti počela je lijevom nogom udarati po inventaru caffe bara (stolice i stolovi) na terasi navedenog caffe bara, te je zatim otišla do kioska "Ćipić Herc" (koji se nalazi odmah pokraj navedenog caffe bara na istom kućnom broju) na kojem je u više navrata svojim lijevim koljenom i stopalom udarala limenu, protuprovalnu roletu, te se nakon navedenoga ponovno vratila na terasu caffe bara i počela bacati uredno posložene stolice s terase na kolničku traku te su u tom trenutku iz caffe bara izašli II. okrivljenica GE i III. okrivljenik EE koji su se fizički sukobili s I. okrivljenicom ĐE na način da je II. okrivljenica GE istu, dok je stajala iznad nje, u više navrata ošamarila, otvorenim dlanom u predjelu lica te prilikom razdvajanja od NN muške osobe i III. okrivljenika EE, ĐE je GE lijevom nogom udarila u predjelu trbuha dok je GE uzvratila s obje noge naizmjenično prema ĐE, nakon čega su pale na pod i počele se međusobno tući, hrvati i čupati za kosu te su ih tom prilikom EE i NN muška osoba počeli razdvajali, a prethodno gore navedenom te prilikom izlaska II. okrivljenice GE i III. okrivljenika EE iz caffe bara, EE je s obje ruke čupao za kosu ĐE te ju tom prilikom digao s nogostupa i svojom desnom rukom, otvorenim dlanom, istu ošamario u predjelu lica, a nakon čega ju je prilikom razdvajanja desnim koljenom udario u glavu i nastavio šamarati svojom desnom rukom, otvorenim dlanom, u predjelu lica, a nakon što su I. okrivljenica ĐE i II. okrivljenica GE razdvojene od strane III. okrivljenika EE i NN muške osobe nije bilo daljnjeg narušavanja javnog reda i mira,
čime su I. okrivljenica i III. okrivljenik počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a II. okrivljenica je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se na osnovi istog propisa,
izriče
I. okrivljenici ĐE novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
II. okrivljenici GE novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
III. okrivljeniku EE novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I.-III.okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, I.-III. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, V. policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/33772, URBROJ: 511-19-31-26-1 podnijela je protiv I. – III. okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog, Sud je izdao prekršajni nalog bez ispitivanja I., II. i III. okrivljenika i provođenja glavne rasprave, a temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona.
3. Uz optužni prijedlog dostavljeni su obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenike, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, medicinska dokumentacija za I. okrivljenu ĐE sa fotografijama, zapisnik o ispitivanju svjedoka AE, zapisnik o ispitivanju svjedoka OE te CD sa snimkom videonadzora događaja. Sud smatra da su se stekli uvjeti iz odredbe članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, te da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
4. Tužitelj je okrivljenicima dana 17. siječnja 2026. neposredno uručio pisanu obavijest iz članka 109.a st. 1. Prekršajnog zakona.
5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini i značaju počinjenog prekršaja.
6. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, te je Sud izrekao novčanu kaznu I. i III. okrivljenicima u iznosu od 700,00 eura koja je razmjerno težini prekršajnog djela i nastalim posljedicama.
7. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, te je Sud izrekao novčanu kaznu II. okrivljenici u iznosu od 300,00 eura koja je razmjerno težini prekršajnog djela i nastalim posljedicama.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.
9. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljani Pirić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni ima pravo podnijeti prigovor ovom Sudu u roku od 8 dana od dana dostave u dva istovjetna primjerka.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga (čl.237. st.1. Prekršajnog zakona).
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova podnositelj ga treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (čl.237. st.2. Prekršajnog zakona).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenica, ĐE, [adresa]
2. II. okrivljenica, GE, [adresa]
3. III. okrivljenik, EE, [adresa]
4. tužitelju, PU zagrebačka, V. policijska postaja Zagreb
5. spis.
