Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-908/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-798/2025, od 28. listopada 2025., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i P rođene C, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, trgovac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, sa završenom srednjom trgovačkom školom, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 5. srpnja 2025. godine u 22:55 sati upravljalo osobnim automobilom marke Ford, reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj D8, dionicom 6., iz smjera Kraljevice u smjeru Crikvenice sjevernom prometnom trakom južne kolničke trake koja je namijenjena skretanju ulijevo te dolaskom na raskrižje sa Ulicom Modrčinski put, protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu: ZSPC-a), olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, započeo skretanje vozilom ulijevo u smjeru naselja Šmrika, a da prethodno nije propustio motocikl koji je, dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao svoj smjer kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio motocikla marke Yamaha, reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao PŠ, zbog čega je od siline udara pao na desni bočni dio na kolnik, uslijed čega je PŠ zadobio prijelom proksimalne tibije lijevo, suspektni prijelom skafoidne kosti lijeve šake, kosi prijelom medijalne kuneiformne kosti lijevog stopala, prijelom prednjeg luka IV i V rebra te prijelom stražnjeg luka VI-VIII rebra lijevog hemitoraksa, koje ozljede su teže naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu, a djelo je počinjeno iz nehaja,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

II. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.

Obrazloženje

1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito zapisnik o provedenom očevidu, situacijski plan mjesta prometne nesreće, fotodokumentaciju očevida, medicinsku dokumentaciju oštećenika s kvalifikacijom tjelesne ozljede, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.

U Rijeci, 29. siječnja 2026.

Sudac:

Sandra Vučković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik /uz optužnicu/

3. Oštećenik