Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-118/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hep-Toplinarstva d.o.o., Zagreb, Miševečka 15 a, OIB:15907062900, kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Kustura, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Bože Miletića, javnog bilježnika u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-100588/2022 od 17. travnja 2025., dana 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja Hep-Toplinarstva d.o.o. kao osnovana, ukida se rješenje Bože Miletića, javnog bilježnika u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 100588/2022 od 17. travnja 2025. te se predmet vraća Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Bože Miletića, javnog bilježnika u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 100588/2022 od 17. travnja 2025. obustavljen je ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-733/2025, temeljem čl. 281. st. 9. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje: OZ).

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja koji sadržajno upućuju na bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Naime, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je utvrđeno da je ovršenik umro **.**.2023., odnosno prije pokretanja predmetnog postupka, slijedom čega je obustavljena ovrha pozivom na odredbu čl. 281. st. 9. OZ-a.

6. Opisano utvrđenje je proturječno stanju predmetnog spisa iz kojeg je razvidno da je ovršni postupak pokrenut 8. rujna 2022., a da je ovršenik umro **.**.2023., dakle ovršenik je umro nakon pokretanja predmetnog postupka, slijedom čega je prilikom donošenja pobijanog rješenja počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

7. Stoga u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uvjeti za obustavu ovršnog postupka prema odredbi čl. 281. st. 9. OZ-a, već za prekid postupka u smislu čl. 212. toč. 1. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

8. Slijedom navedenog, primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

9. Prvostupanjski sud će u daljnjem postupku postupiti sukladno odredbama iz čl. 212. i čl. 215. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Zagrebu 29. siječnja 2026.

Sutkinja:

Jadranka Travaš