Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4402/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Nela Šoić, odvjetnica u Krasici, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, sa sjedištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik Viktor Pezelj, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pavlak & partneri iz Rijeke, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude i rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-283/2022-19 od 20. srpnja 2023., dana 29. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba tužiteljice ĆŽ protiv presude i rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-283/2022-19 od 20. srpnja 2023. odbacuje se kao nepravovremena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je donio presudu kojom je pod točkom I. izreke odbio tužbeni zahtjev kojim se proglašava nedopuštenom ovrha, koja je rješenjem o ovrsi koje je Općinski sud u Rijeci donio 27. lipnja 2019. godine, pod poslovnim brojem Ovr4423/2018, određena na nekretnini u suvlasništvu tužiteljice ĆŽ, upisanoj kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Rijeci u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to: - na 5. suvlasničkom dijelu, 155/1000 Etažno vlasništvo (E-5), na 1. stanu oznake „D“ na drugom katu, koji se sastoji od hodnika s blagovaonicom, od dnevnog boravka, kupaone, sobe i lođe, ukupne površine 52,71 m2.“ Pod točkom II. izreke naloženo je tužiteljici ĆŽ da tuženici Privrednoj banci Zagreb d.d. naknadi troškove postupka, u iznosu od 995,00 eura (slovima: devetsto devedeset pet eura), koji, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije, određenog u iznosu od 7,53450 za jedan euro, iznosi 7.496,83 kn (slovima: sedam tisuća četiristo devedeset šest kuna i osamdeset tri lipe), u roku od 15 dana.
Pod točkom II. izreke odbijen je zahtjev tužiteljice ĆŽ za naknadu troškova postupka, u zatraženom iznosu od 902,52 eura, koji, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije, određenog u iznosu od 7,53450 za jedan euro, iznosi 6.800,00 kn. Prvostupanjski sud je donio rješenje kojim je pod točkom I. izreke odbio prijedlog za određivanje privremene mjere slijedećeg sadržaja:
„ Zabranjuje se protivniku osiguranja prodaja nekretnine u vlasništvu predlagateljice osiguranja, i to k. č. br. [katastarska čestica] iz z. k. ul. [broj ZK uloška]. suvlasnički dio 155/1000, etažno vlasništvo E-5, K. O. [katastarska općina], 1. stan, oznake "D", ukupne površine 52,71 m2, na 2. katu, koji se sastoji od hodnika s blagovaonom i dnevnog boravka, kupaone, sobe i lođe.
Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci da provede upis zabilježbe zabrane prodaje nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] iz z. k. ul. [broj ZK uloška]. suvlasnički dio 155/1000, etažno vlasništvo E-5, K. O. [katastarska općina], 1. stan, oznake "D", ukupne površine 52,71 m2, na 2. katu, koji se sastoji od hodnika s blagovaonicom, od dnevnog boravka, kupaone, sobe i lođe.
Ova privremena mjera zabrane otuđenja traje do okončanja sudskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem P-283/2022.
O trošku izdavanja privremene mjere odlučit će se u odluci o glavnoj stvari.“
Pod točkom II. rješenja odbačena je tužba u dijelu kojim je tužbenim zahtjevom zatraženo kako slijedi:
„ Ugovori o kreditu, koje je tužiteljica ĆŽ sklopila s tuženicom Privrednom bankom Zagreb d.d. pod brojem 9012444973 25. travnja 2007. godine te pod brojem 9015408041 06. listopada 2010. godine, ništetni su.“
2. Protiv presude i rješenja žalbu je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijanu presudu ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje uz naknadu troška za sastava žalbe.
3. Žalba je nepravovremena.
4. Kako je iz spisa razvidno da tužiteljica nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje 20. srpnja 2023. ,iako je uredno je obaviještena o tom ročištu, kako to proizlazi iz zapisnika sa glavne rasprave od 15. lipnja 2023. iz kojeg je razvidno da je na glavnoj raspravi bila nazočna tužiteljica te je bila uredno obaviještene o ročištu za objavu presude za dan 20. srpnja 2023. na koje nije pristupila, to se sukladno odredbi čl. 335. st. 9. ZPP-a smatra da je dostava presuda tužiteljici obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena, dakle, 20. srpnja 2023.
5. Kako je dostava pobijane presude i rješenja tužiteljici sukladno odredbi čl. 335. st. 9. ZPP-a izvršena 20. srpnja 2023. te je žalbu protiv te presude i rješenja mogla podnijeti u roku od 15 dana od kad se smatra da joj je dostava navedene odluke izvršena.
6. Tužiteljica je podnijela žalbu 6. kolovoza 2023.
6.1. Prema članku 112. stavku 1., 2. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) rokovi se računaju na dane, mjesece i godine. Ako je rok određen na dane, u rok se ne uračunava dan kad je dostava ili saopćenje obavljeno odnosno dan u koji pada događaj otkad treba računati trajanje roka već se za početak roka uzima prvi idući dan. Ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvoga idućeg radnog dana.
6.2. U konkretnom slučaju rok za podnošenje žalbe računa se na dane. Kako se smatra da je dostava pobijane odluka tužiteljici izvršena 20. srpnja 2023., prvi dan roka za podnošenje žalbe je 21. srpanj 2023., a posljednji dan za podnošenje žalbe je 4. kolovoz 2023. (petak). Kako je zadnji dan za podnošenje žalbe pao na radni dan, to je dan kada je istekao rok za žalbu pa se ne radi o situaciji iz članka 112. stavak 4. ZPP-a, u kojoj situaciji dolazi do produljenja roka.
7. U konkretnom slučaju, kako je posljednji dan roka za podnošenje žalbe protiv pobijane presude i rješenja istekao 4. kolovoza 2023., a žalba je podnesena 6. kolovoza 2023. izvan roka, to je primjenom članka 367. stavak 1. valjalo odbaciti žalbu.
U Zagrebu, 29. siječnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Travaš
