Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-975/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Ivane Bosnić-Kovačić kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika ALERTA d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenika GJ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka čl. 296. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 16. i čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21), rješavajući o žalbi I okrivljenika ALERTA d.o.o. i II okrivljenika GJ, podnesenoj putem branitelja Ružice Petrović, odvjetnice u Splitu, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 23. prosinca 2022., broj: 63. Pp-7776/2022, u sjednici održanoj 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e:

I U povodu žalbe I okrivljenika ALERTA d.o.o. i II okrivljenika GJ, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II Uslijed odluke iz točke I. žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna / 530,89 eura, I okrivljenik i od 600,00 kuna / 79,63 eura, II okrivljenik zbog prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 16. i čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanih u izreci.

2. Protiv navedene presude okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbu, iz svih žalbenih razloga.

3. Predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ), ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 10. PZ, jer se odluka temelji na nezakonitom dokazu, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Naime, odredbom čl. 90. st. 1. PZ propisano je da se sudske odluka ne mogu utemeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način (nezakoniti dokazi), time da su nezakoniti dokazi u smislu st. 2. t. 2. citirane odredbe, između ostaloga, oni koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni tim Zakonom, te drugi dokazi za koje se iz njih saznalo.

7. Nadalje, odredbom čl. 171. st. 2. PZ zakona propisano je da će se okrivljenika prije ispitivanja upozoriti da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja, a što će se unijeti u zapisnik, dok je odredbom čl. 171. st. 8. PZ propisano da ako je postupljeno suprotno odredbama st. 2. i 7. ovoga članka, da se iskaz okrivljenika ne može upotrijebiti kao dokaz u prekršajnom postupku.

8. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da se presuda temelji i na iskazu II okrivljenika.

9. Međutim, iz stanja spisa predmeta proizlazi kako u postupku, a prije ispitivanja II okrivljenik nije upozoren da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja, s obzirom da je iz zapisnika o ispitivanju svjedoka pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, od 26. rujna 2022. razvidno da nisu konstatirana navedena upozorenja niti odgovori II okrivljenika.

10. S obzirom na to da u konkretnom slučaju prvostupanjski sud neprijeporno nije postupio u skladu s odredbom čl. 171. st. 2. PZ, a pobijana presuda se temelji i na iskazu II okrivljenika, to je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 10. PZ, jer se pobijana presuda temelji na dokazu iz čl. 90. PZ, odnosno na nezakonitom dokazu.

11. Slijedom navedenog trebalo je u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknutu povredu, te vodeći računa i o žalbenim navodima okrivljenika, donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

U Zagrebu 29. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Ivana Bosnić-Kovačić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.