REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-5/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODE BANOVINE d.o.o., OIB: 12266526926, Petrinja, Braće Hanžek 19, protiv ovršenika CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sisku, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-9251/2025-3 od 4. studenoga 2025., i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-129702/2025 od 7. siječnja 2026., dana 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari nadležan je Općinski sud u Sisku.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Sisku se rješenjem poslovni broj Ovrv-9251/2025-3 od 4. studenoga 2025., oglasio mjesno nenadležnim, pozivom na odredbu članka 39.a Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22, 6/24 – dalje: OZ), nakon što je uvidom u prijedlog za ovrhu utvrdio da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, da je spis dodijeljen u rad javnoj bilježnici Nataliji Stojanović iz Siska, koji je spis proslijedio tom sudu uz napomenu da se radi o mjesno nenadležnom javnom bilježniku. Uvidom u podatke iz JRO RH MUP-a utvrdio je da ovršenik ima boravište u [adresa]., a prebivalište izvan [adresa] (Sjeverna Makedonija). Cijeneći da se prebivalište ovršenika ne nalazi na području mjesne nadležnosti toga suda nego Općinskog građanskog suda u Zagrebu, taj se sud po službenoj dužnosti, temeljem čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/2022 i 155/23 – dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a proglasio mjesno nenadležnim.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-129702/2025 od 7. siječnja 2026., navodeći da je za postupanje nadležan Općinski sud u Sisku, na temelju odredbe čl. 287. OZ-a u vezi s odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a, iz razloga što je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a prema podatcima Jedinstvenog registra osoba RH (MUP,) ovršenik je u vrijeme podnošenja navedenog prijedloga za ovrhu imao prijavljeno prebivalište [adresa], dok u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno boravište na adresi [adresa].

3. Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Sisku.

4. Odredbom čl. 38. OZ-a određeno je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva, a odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

5. U konkretnom slučaju predložena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, pri čemu je prebivalište ovršenika u vrijeme podnošenja prijedloga bilo u Sjevernoj Makedoniji ([adresa]), dok je imao boravište u [adresa] na adresi [adresa].na adresi, a što spada u područje mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu. sukladno članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22).

6. Međutim, odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a propisano je da, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. OZ-a. Odredbom čl. 287. OZ-a propisano je da, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

7. Odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno, te s obzirom da iz spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, te da je u prijedlogu navedena adresa ovršenika u [adresa]., a ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu ima prebivalište u [adresa], dakle izvan Republike Hrvatske, i ovaj sud smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Sisku, temeljem odredbe čl. 287. OZ-a u vezi s odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a. (tako i u odluci ovoga suda poslovni broj Gr1- 188/2023-2 od 10. svibnja 2023. Gr 1-164/2023-3 od 19. studenoga 2014. i dr.).

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. siječnja 2026.

Sudac:

Ivan Vučemil