REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-655/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miro Dragović, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvotuženika HŽ Infrastruktura d.o.o. Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB:39901919995, drugotuženika HŽ Putnički prijevoz d.o.o. Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB:80572192786 i trećetuženika HŽ Cargo d.o.o. Zagreb, Trg kralja Tomislava 11/1, OIB:08720210702, kojeg zastupa punomoćnik Dinko Rebrović, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-157/2022-2 od 24. ožujka 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn -165/2021-184 od 20. prosinca 2021., u sjednici održanoj 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e :
I. Prihvaća se revizija i dopuna revizije tužitelja, ukida presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-157/2022-2 od 24. ožujka 2022. i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O troškovima postupka u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I/ Nalaže se I-tuženiku HŽ Infrastruktura d.o.o., II-tuženiku HŽ Putnički prijevoz d.o.o. te III-tuženiku HŽ Cargo d.o.o. solidarno platiti tužitelju AC iznos od 680.783,49 kn sa zateznom kamatom do 31. prosinca 2007. po stopi iz članka 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 01. siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. pa nadalje po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to:- na iznos od 2.631,75 kn od 15.08.2002. pa do isplate,- na iznos od 2.631,75 kn od 15.09.2002. pa do isplate,- na iznos od 2.631,75 kn od 15.10.2002. pa do isplate,- na iznos od 2.631,75 kn od 15.11.2002. pa do isplate,- na iznos od 2.631,75 kn od 15.12.2002. pa do isplate,- na iznos od 2.631,75 kn od 15.01.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.02.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.03.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.04.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.05.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.06.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.07.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.08.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.09.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.10.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.11.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.12.2003. pa do isplate,- na iznos od 2.806,50 kn od 15.01.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.02.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.03.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.04.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.05.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.06.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.07.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.08.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.09.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.10.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.11.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.12.2004. pa do isplate,- na iznos od 2.922,75 kn od 15.01.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.02.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.03.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.04.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.05.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.06.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.07.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.08.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.09.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.10.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.11.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.12.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.075,75 kn od 15.01.2005. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.02.2006. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.03.2006. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.04.2006. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.05.2006. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.06.2006. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.07.2006. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.08.2006. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.09.2006. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.10.2006. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.11.2006. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.12.2006. pa do isplate,- na iznos od 3.281,25 kn od 15.01.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.02.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.03.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.04.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.05.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.06.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.07.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.08.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.09.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.10.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.11.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.12.2007. pa do isplate,- na iznos od 3.468,75 kn od 15.01.2008. pa do isplate,- na iznos od 3.618,00 kn od 15.02.2008. pa do isplate,- na iznos od 3.618,00 kn od 15.03.2008. pa do isplate,- na iznos od 2.801,28 kn od 15.04.2008. pa do isplate,- na iznos od 725,40 kn od 15.04.2011. pa do isplate,- na iznos od 3.747,75 kn od 15.05.2011. pa do isplate,- na iznos od 3.747,75 kn od 15.06.2011. pa do isplate,- na iznos od 3.747,75 kn od 15.07.2011. pa do isplate,- na iznos od 3.747,75 kn od 15.08.2011. pa do isplate,- na iznos od 3.747,75 kn od 15.09.2011. pa do isplate,- na iznos od 3.747,75 kn od 15.10.2011. pa do isplate,- na iznos od 3.747,75 kn od 15.11.2011. pa do isplate,- na iznos od 3.747,75 kn od 15.12.2011. pa do isplate,- na iznos od 3.747,75 kn od 15.01.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.02.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.03.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.04.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.05.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.06.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.07.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.08.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.09.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.10.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.11.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.12.2012. pa do isplate,- na iznos od 3.731,25 kn od 15.01.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.02.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.03.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.04.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.05.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.06.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.07.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.08.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.09.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.10.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.11.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.12.2013. pa do isplate,- na iznos od 3.681,00 kn od 15.01.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.02.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.03.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.04.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.05.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.06.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.07.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.08.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.09.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.10.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.11.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.12.2014. pa do isplate,- na iznos od 3.734,25 kn od 15.01.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.02.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.03.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.04.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.05.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.06.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.07.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.08.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.09.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.10.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.11.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.12.2015. pa do isplate,- na iznos od 3.789,00 kn od 15.01.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.02.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.03.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.04.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.05.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.06.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.07.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.08.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.09.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.10.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.11.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.12.2016. pa do isplate,- na iznos od 3.801,00 kn od 15.01.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.02.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.03.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.04.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.05.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.06.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.07.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.08.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.09.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.10.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.11.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.12.2017. pa do isplate,- na iznos od 4.029,00 kn od 15.01.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.02.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.03.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.04.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.05.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.06.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.07.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.08.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.09.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.10.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.11.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.12.2018. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.01.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.02.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.03.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.04.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.05.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.06.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.07.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.08.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.09.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.10.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.11.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.12.2019. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.01.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.02.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.03.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.04.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.05.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.06.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.07.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.08.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.09.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.10.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.11.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.12.2020. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.01.2021. pa do isplate,- na iznos od 4.227,75 kn od 15.02.2021. pa do isplate, te na iznos od 4.227,75 kn od 15.03.2021. pa do isplate, a za razdoblje od 01. ožujka 2021. god. pa ubuduće u mjesečnom iznosu od 4.227,75 kn i to tako da dospjele mjesečne iznose na ime rente plati odjednom s pripadajućom zateznom kamatom po navedenoj stopi počevši od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, time da je dan dospijeća 15. u mjesecu za prethodni mjesec, a mjesečne iznose na ime rente koji će dospijevati ubuduće plaćati najkasnije 15. u mjesecu za prethodni mjesec, te se nalaže I-tuženiku HŽ Infrastruktura d.o.o., II-tuženiku HŽ Putnički prijevoz d.o.o. i III-tuženiku HŽ Cargo d.o.o. solidarno naknaditi tužitelju AC trošak parničnog postupka u iznosu od 161.525,00 kn sa zateznom kamatom počevši od 20. prosinca 2021. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II/ Odbija se preostali dio zahtjeva tužitelja AC za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 81.663,12 kn sa zateznom kamatom počevši od 20. prosinca 2021. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
III/ Odbija se u cijelosti zahtjev I-tuženika HŽ Infrastruktura d.o.o., II-tuženika HŽ Putnički prijevoz d.o.o. i III-tuženika HŽ Cargo d.o.o. za naknadom troška parničnog postupka."
2. Drugostupanjskom presudom je, na temelju odredbe čl. 373. točka 3. ZPP, preinačena prvostupanjska presuda i tužbeni zahtjev je odbijen u cijelosti kao neosnovan te je naloženo tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka tuženicima.
3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 4850/2022 -3 od 14. veljače 2023., tužitelju je dopušteno podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-157/2022-2 od 24. ožujka 2022. zbog pravnog pitanja:
"Je li u parnicama radi naknade štete zbog izgubljene zarade u kojima je utvrđena opća, životna i radna nesposobnost tužitelja od 95%, na tužitelju teret dokazivanja nemogućnosti zaposlenja u okviru preostale radne sposobnosti ili je na tužitelju teret dokazivanja da je poduzeo sve razumne i svom stanju primjerene mjere u okviru svojih mogućnosti i iskustva kako bi se zaposlio?".
4. Tužitelj je protiv drugostupanjske presude podnio reviziju i dopunu revizije na temelju odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku, zbog pravnih pitanja zbog kojih mu je rješenjem ovog suda dopušteno podnošenje revizije. Predložio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prihvatiti reviziju, preinačiti odluku drugostupanjskog suda ili je ukinuti i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija je osnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u povodu revizije iz članka 382. ZPP revizijski sud ispituje pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
8. Predmet spora jest zahtjev tužitelja da mu tuženici solidarno isplate 90.355,50 EUR (680.783,49 kuna) na ime rente s osnova naknade izgubljene zarade (dospjele do objave presude) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te da mu ubuduće plaćaju mjesečnu rentu s tog osnova u iznosu 561,12 EUR (4.227,75 kuna) koja dospijeva svakog 15-og u mjesecu.
9. U revizijskom stadiju postupka je sporno je li na tužitelju bio teret dokaza da se nije mogao zaposliti u okviru svoje preostale radne sposobnosti ili je tužitelj trebao dokazati da je poduzeo sve razumne i svom stanju primjerene mjere u okviru svojih mogućnosti i iskustva kako bi se zaposlio.
10. Prvostupanjski sud je, polazeći od utvrđenog omjera suodgovornosti tužitelja za nastanak štetnog događaja od 25% i suodgovornosti tuženika od 75%, u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev na temelju odredbe čl. 189. st. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 111/93, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01 – dalje: ZOO/91) u vezi s čl. 192. st. 1. ZOO. Prema ocjeni prvostupanjskog suda tužitelju je bilo i jest, krajnje otežano, gotovo nemoguće pronaći posao na tržištu rada zbog velikog broja ograničavajućih faktora koji su utvrđeni na temelju nalaza i mišljenja vještaka i koji su posljedica štetnog događaja.
11. Sud drugog stupnja je pozivom na odredbu čl. 373. točka 3. ZPP preinačio prvostupanjsku presudu. Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je iz činjenica koje je utvrdio izveo nepravilan zaključak o osnovanosti tužbenog zahtjeva i pri tome pogrešno primijenio materijalno pravo. Zaključak drugostupanjskog suda jest da tužitelj nije dokazao da je u utuženom razdoblju stvarno i aktivno poduzimao radnje kako bi se zaposlio u okviru svojih preostalih radnih sposobnosti za rad.
12. Tužitelj u reviziji osporava pravno shvaćanje drugostupanjskog suda da je na tužitelju teret dokaza da se nije mogao zaposliti s preostalom radnom sposobnošću. Navodi da u okolnostima kad je utvrđeno da je njegova opća, životna i radna nesposobnost 95%, teret dokazivanja negativne činjenice da se nije mogao zaposliti nije na njemu, već je u takvim okolnostima tužitelj dužan dokazati da je poduzeo sve razumne i svom stanju primjerene mjere u okviru svojih mogućnosti i iskustva kako bi se zaposlio. Tužitelj tvrdi da je poduzeo sve razumne i primjerene mjere kako bi se zaposlio jer je nakon štetnog događaja nastavio i završio osnovnoškolsko i srednjoškolsko obrazovane, prijavio se na zavod za zapošljavanje, nakon završene trgovačke škole se prekvalificirao za ELCD operatera i odlazio na razgovore radi zaposlenja na koje je upućen od strane Zavoda za zapošljavanje, ali mu posao nije ponuđen. Ističe da mu je rješenjima Centra za socijalnu skrb od 25. kolovoza 2006. i 5. ožujka 2015. utvrđena potpuna i trajna nesposobnost za rad i potreba za stalnom tuđom pomoći i njegom u punom opsegu. Osim toga, navodi da je drugostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP i pogrešno primijenio materijalno pravo kad je zaključio da tužitelj nije dokazao da se nije mogao zaposliti u okviru svoje preostale radne sposobnosti jer nije razmatrao niti ocijenio isprave koje prileže spisu.
13. U postupku je utvrđeno:
- da smanjenje opće, životne i radne sposobnosti tužitelja kao posljedica štetnog događaja iznosi 95%,
- da tužitelj zbog posljedica štetnog događaja nije sposoban za obavljanje poslova koji zahtijevaju duže stajanje, hodanje, kretanje po stepenicama, ljestvama, neravnom terenu, čučanje, klečanje, često dizanje, nošenje tereta težih od 5 kg, podizanje ruku, često sagibanje, duži rad u prignutom ili zakrivljenom položaju tijela, da nije sposoban niti za rad u nepovoljnim mikroklimatskim uvjetima (vlažno, vruće) i s kožnim iritansima. Osim toga tužitelj zbog naruženja, poteškoća u govoru i psihičkih smetnji, n ije u stanju obavljati poslove koji zahtijevaju komunikaciju sa ljudima, stalnu koncentraciju i pažnju te intenzivna psihička opterećenja,
- da se tužitelj nakon završene srednje škole za zanimanje prodavač, prekvalificirao za zanimanje ECDL operater za osobe s invaliditetom, te je položio vozački ispit,
- da je bio prijavljen na Zavodu za zapošljavanje i odlazio na razgovore za posao na koje ga je Zavod uputio,
- da zanimanje prodavač za koje je tužitelj završio srednju školu, nije prikladno zanimanje za tužitelja jer ga ne bi mogao obavljati, kao ni posao vozača taxija,
- da bi eventualno mogao obavljati poslove administrativnog tipa, ali bez rada sa strankama i uz vremenski ograničenu upotrebu računala i to ne u punom radnom vremenu već samo uz česte odmore.
14. Prema ustaljenom pravnom shvaćanju revizijskog suda u slučaju primjene čl. 192. st. 1. ZOO odlučujuće je ponašanje oštećenika jer je oštećenik dužan nastojati da mu šteta bude što manja i poduzimati radnje sukladno svojim mogućnostima i potrebama, pa kada to propusti i tako pridonese na mu šteta nastane ili bude veća, ima pravo samo na razmjerno smanjenje naknade. Nadalje, u odnosu na zahtjeve za isplatu naknade izgubljene zarade odnosno rente zbog izgubljene zarade, u slučajevima kad je utvrđen djelomični gubitak radne sposobnosti tužitelja, ovaj sud je u nizu odluka (primjerice odlukama broj Rev 378/2011-3 od 15. svibnja 2013., broj Rev-x 432/2016-2 od 12. ožujka 2019., broj Rev 153/2022-3 od 31. kolovoza 2022. i broj Rev 1213/2021-2 od 9. travnja 2024.) zauzeo pravno shvaćanje da sud treba uzeti u obzir je li određeni tužitelj poduzimao radnje kojima je mogao spriječiti ili umanjiti nastanak štete u vidu izgubljene zarade cijeneći pritom okolnosti svakog konkretnog slučaja.
15. Cijeneći gore navedeno pravno shvaćanje revizijskog suda, treba navesti da nije isključeno dokazivati da je tužitelj prema svojoj stručnoj spremi i preostaloj radnoj sposobnosti mogao pronaći zaposlenje. Međutim, u okolnostima kad tužitelj dokaže da je nakon štetnog događaja poduzimao konkretne radnje i aktivnosti (primjerice završetak školovanja, prekvalifikacija, prijava Zavodu za zapošljavanje, odlasci na razgovore i slično) s ciljem zaposlenja, teret dokazivanja činjenice da je mogao pronaći zaposlenje prelazi na tuženika (tako i ovaj sud u odluci broj Rev 125/20123 -6 od 4. srpnja 2023.).
16. Slijedom navedenog odgovor na postavljeno pravno pitanje glasi:
U parnicama radi naknade štete zbog izgubljene zarade na tužitelju je teret dokazivanja da je, u okviru svojih mogućnosti, poduzeo sve razumne te svome stanju i iskustvu primjerene mjere i aktivnosti kako bi se zaposlio. U slučaju kad tužitelj u postupku dokaže da je tako postupio, teret dokazivanja da se mogao zaposliti prema svojoj stručnoj spremi i preostaloj radnoj sposobnosti prelazi na tuženika.
17. U postupku je utvrđeno da je tužitelj koji je rođen 1982. nastradao 1995., da je nakon štetnog događaja završio osnovnu školu i srednju školu po posebnom programu za zanimanje prodavač, prijavio se Zavodu zapošljavanje u svrhu traženja posla, odlazio na razgovore za posao na koje ga je Zavod upućivao, prekvalificirao se za ECDL operatera i položio vozački ispit.
18. Stoga je drugostupanjski sud, u okolnostima kad je tužitelj dokazao da je poduzimao radnje i aktivnosti kako bi se zaposlio pa je na tuženika prešao teret dokazivanja da se tužitelj mogao zaposliti, primijenio pogrešan postupovnopravni pristup glede tereta dokazivanja kad je pozivom na odredbu čl. 373. točka 3. ZPP preinačio prvostupanjsku odluku i odbio tužbeni zahtjev ocijenivši da tužitelj nije dokazao da se zbog posljedica zadobivenih ozljeda u okviru preostale radne sposobnosti nije mogao zaposliti.
19. Prema utvrđenju prvostupanjskog suda tužitelj zbog posljedica štetnog događaja nije sposoban obavljati poslove za koje se školovao jer zbog narušenog zdravlja i tjelesnih oštećenja ima niz ograničavajućih faktora zbog kojih mu je krajnje otežano, gotovo nemoguće pronaći posao, premda se je i prekvalifikacijom za ECDL operatera i polaganjem vozačkog ispita pokušao učiniti konkurentnijim na tržištu rada. Prvostupanjski sud je na temelju iskaza tužitelja i njegove majke utvrdio da je tužitelj aktivno tražio posao preko Zavoda za zapošljavanje i poznanstava te je ocijenio dokumentaciju u spisu, među ostalim rješenja centra za socijalnu skrb kojima je tužitelju priznato pravo na osobnu invalidninu. Ocjena suda prvog stupnja je da je tužitelj poduzeo sve što je razumno očekivati čak i preko toga, da bi smanjio nastalu štetu, odnosno da bi se zaposlio.
20. Drugostupanjski sud, osim što polazi od pogrešnog pravnog shvaćanja da je tužitelj trebao dokazati da se pokušao zaposliti s preostalom radnom sposobnošću, za zaključak da tužitelj nije poduzeo sve što je mogao kako bi pronašao zaposlenje nije dao jasne, relevantne i dostatne razloge. Na taj način je drugostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 394. st. 1. ZPP ukinuta pobijana drugostupanjska presuda i predmet je vraćen sudu drugog stupnja na ponovno suđenje. U ponovljenom postupku drugostupanjski sud će o žalbi tužitelja odlučiti uzimajući u obzir pravno shvaćanje zauzeto u ovoj odluci i donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku.
21. Odluka o troškovima postupka u povodu revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
Zagreb, 28. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
