REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5078/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. SL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelja 2. RL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelja 3. CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelja 4. HL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelja 5. UL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelja 6. ML, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelja 7. JL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelja 8. ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Hrvoje Lukavec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Đuro Đaković grupa d.d., OIB 58828286397, Slavonski Brod, Ulica 108. brigade ZNG 42, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Bradvica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bradvica Marić Wahl Cesarec u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu 1-6 tužitelja (dalje: tužitelji) za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2459/2023-2 od 26. srpnja 2024., kojom je djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-209/2022-39 od 10. srpnja 2023., u sjednici održanoj 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.
II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
III. Tuženiku se ne dosuđuje trošak sastava odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2459/2023-2 od 26. srpnja 2024.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25
- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To stoga jer je riječ o pitanjima u kojima predlagatelji polaze od utvrđenja koja su suprotna utvrđenjima pred nižestupanjskim sudovima. Isto tako je za odgovoriti predlagateljima da u odnosu na istaknuta pitanja nisu izloženi odgovarajući razlozi važnosti. Naime, predlagatelji se pozivaju na odluke u kojima je riječ o različitim činjeničnim i pravnim utvrđenjima od onih utvrđen ih u konkretnom predmetu.
2.1. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljena pitanja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
3. Nadalje, tužitelji u prijedlogu tvrde da su im u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđena temeljna ljudska prava i to prava na pravično suđenje iz čl. 29. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav) i čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine-Međunarodni ugovori“, broj 18/97, 6/99-pročišćeni tekst, 8/99-ispravak, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija). Međutim, nižestupanjske odluke su obrazložene, pa tako i u dijelu u kojem tužitelji problematiziraju tumačenje Odluke EKC (2021)9885 final od 22. prosinca 2021., a u odnosu na koje navode je odgovoreno u nižestupanjskim odlukama pa tako i pod toč. 15. i 16. obrazloženja pobijane odluke (sve na temelju utvrđenja da spisu prileži korespondencije Državne potpore - industrijsko restrukturiranje sa Europskom komisijom od 10. lipnja 2022.) i ne mogu se po ocjeni ovoga suda smatrati arbitrarnima niti očito nerazumnima, slijedom čega tužitelji nisu učinili vjerojatnim da bi im zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili zbog pogrešne primjene materijalnog prava bilo povrijeđeno pravo na pravično suđenje.
4. Slijedom izloženog je prijedlog za dopuštenje revizije i u dijelu u kojem je koncipiran u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP valjalo odbaciti kao nedopušten i odlučiti kao u izreci pod toč. II. ovog rješenja.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP (argumentum a contrario).
Zagreb, 28. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
