REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5415/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Belizaru Tomaiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Hok-osiguranje d.d., Zagreb, Ivana Lučića 2a, (Capraška 6) OIB: 00432869176 zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & Partneri d.o.o., u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-115/2022-3 od 14. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-884/2014-86 od 19. travnja 2021., na sjednici održanoj 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv dijela toč. I. izreke presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-115/2022-3 od 14. srpnja 2022. u dijelu kojim je potvrđena toč. V. izreke presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 884/2014-86 od 19. travnja 2021. u dijelu kojim se odnosi na tijek zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos glavnice naknade imovinske štete za izgubljenu zaradu u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Teku li zakonske zatezne kamate na naknadu imovinske štete s osnova izgubljene zarade od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, odnosno ako on nije podnesen od dana podnošenja tužbe u skladu s odredbom čl. 12. st.4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu?“

II. Odluka o troškovima povodom prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-115/2022-3 od 14. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-884/2014-86 od 19. travnja 2021. postavljajući slijedeća pravna pitanja:

„1) Jesu li nižestupanjski sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo jer nisu primijenili odredbu čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu već su dosudili zakonske zatezne kamata na iznose imovinske štete zbog izgubljene zarade i za period prije nego se tužiteljica obratila tuženiku kao odgovornom osiguratelju sa zahtjevom za naknadu štete po navedenom osnovu ?

2) Jesu li nižestupanjski sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo kada su tužiteljici dosudili zakonske zatezne kamate na imovinsku štetu s osnova izgubljene zarade za period prije nego je tužiteljica podnijela takav zahtjev tuženiku? 3) Pripadaju li tužiteljici zakonske zatezne kamate na iznose izgubljene zarade za period prije nego je postavila takav zahtjev tuženiku kao osiguratelju po osnovi police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti?

4) Teku li zakonske zatezne kamate na naknadu imovinske štete s osnova izgubljene zarade od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, odnosno ako on nije podnesen od dana podnošenja tužbe u skladu s odredbom čl. 12. st.4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu?“ pozivajući se na razloge iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Polazeći od čl. 385.a st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje citirano pod točkom I. izreke ovoga rješenje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda (Rev-373/2021-2 od 27. travnja 2021.).

4. Slijedom navedenog, temeljem čl. 387. st. 6. ZPP a u svezi s čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

5. Temeljem čl. 16. st. 3. ZPP odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 28. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek