St-3513/2016
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nikoli Ribariću, u stečajnom postupku nad dužnikom GODEC-BETON d.o.o. u stečaju, Šašinovec, Granđe Ivana 15, MBS: 080696268 OIB: 75668124735, dana 28. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom GODEC-BETON d.o.o. u stečaju, Šašinovec, Granđe Ivana 15, MBS: 080696268 OIB: 75668124735.
II. Ovo rješenje objaviti će se na mrežnim stranicama E oglasna ploča i nakon pravomoćnosti dostaviti registru ovog suda radi brisanja dužnika iz istog.
Obrazloženje
1. U stečajnom postupku nad gore navedenim stečajnim dužnikom, stečajni upravitelj podnio je prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka u smislu čl. 293. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71/15, 104/17; dalje: SZ), jer stečajna masa nije dostatna za pokriće troškova u stečajnom postupku.
2. Na skupštini vjerovnika održanoj 23. rujna 2025. godine stečajni upravitelj je u cijelosti ostao kod svojeg prijedloga od 14. srpnja 2025. godine, a koji prijedlog je objavljen na mrežnim stranicama e oglasna ploča 24. srpnja 2025. godine. Stečajni upravitelj je ukazao kako je u ovom stečajnom postupku unovčena imovina stečajnog dužnika posebice teretno motorno vozilo na kojem je bilo upisano razlučno pravo nakon čega je razlučni vjerovnik podmiren. Druge imovine koja bi se unovčavala i iz koje bi se podmirili troškovi stečajnog postupka nema.
3. Na skupštini vjerovnika od 23. rujna 2025. nije bilo protivljenja prijedlogu stečajnog upravitelja od strane vjerovnika, a sve vezano za prijedlog stečajnog upravitelja za obustavnom i zaključenjem da se nad dužnikom obustavi i zaključi stečajni postupak pozivom na odredbe čl. 293. SZ-a.
4. Stečajni upravitelj je dao svoju suglasnost (očitovanje) da se nad stečajnim dužnikom pozivom na odredbe čl. 293. SZ-a obustavi i zaključi stečajni postupak, jer stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškova stečajnog postupka.
5. Nakon održane skupštine vjerovnika, te nakon što nije bilo protivljenja vjerovnika obustavi i zaključenju stečajnog postupka, pribavljenoj suglasnosti stečajnog upravitelja, a daljnjom bi se provedbom stečaja stvarali samo novi troškovi, imajući u vidu kako nema imovine koja bi se unovčavala i iz koje bi se podmirivali troškovi stečajnog postupka, kao i činjenicu da dosadašnji troškovi nisu podmireni, stečajni je sudac po službenoj dužnosti, pozivom na odredbe čl. 293. st. 1. Stečajnog zakona donio rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka, jer stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, a daljnjim trajanjem postupka bi se nepodmireni troškovi samo povećavali.
6. Stečajni upravitelj i nakon zaključenja stečajnoga postupka dužan je zastupati stečajnu masu u skladu s odredbama Stečajnog zakona, kako je to određeno člankom
89. st. 1. Stečajnog zakona.
7. Ukoliko se nakon zaključenja stečajnog postupka pronađe imovina koja ulazi u stečajnu masu, sud će na prijedlog stečajnoga upravitelja, kojega od stečajnih vjerovnika ili po službenoj dužnosti odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe, u skladu s člankom 289. Stečajnog zakona, u kojem slučaju će se Stečajna masa upisati u sudski registar.
8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. siječnja 2026.
Sudac:
Nikola Ribarić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana po dostavi rješenja, a ulaže se putem ovog Suda u 2 primjerka za Sud i po 1 za svaku protivnu stranku. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova.
DNA:
1. stečajni upravitelj
2. Sudski registar, po pravomoćnosti
3. Financijska agencija
4. e oglasna ploča
5. spis
