REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-195/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UD, U, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Damir Ratković, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Osijek, Osijek, J. Huttlera 4, OIB 89819375646, kojeg zastupa ŽD, zaposlenik tuženika, radi poništenja ugovora o radu i odluke o plaći, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-73/2025-2 od 24. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Pr-124/2024-18 od 3. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).
2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Tužitelj u prijedlogu nije naveo niti jedan razlog važnosti naznačenih pitanja u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP. Ne može se, naime, naznakom razloga važnosti pitanja smatrati općenita tužiteljeva tvrdnja da „Vrhovni sud treba dopustiti reviziju budući da su i prvostupanjski i drugostupanjski sud postupali suprotno notorno utvrđenim činjenicama i priklonili se postupanju poslodavca pri nepravilnoj primjeni Uredbe“.
4. Kako je člankom 389.a stavkom 3. ZPP propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti, između ostaloga, i onaj prijedlog za dopuštenje revizije koji ne sadržava jasno naznačene razloge važnosti pravnoga pitanja u smislu članka 385.a toga Zakona, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 28. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
