REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5514/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Radolović Kuprešak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-146/2025-3 od 16. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-69/2024- 4 od 31. siječnja 2025., na sjednici održanoj 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Tuženoj se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-146/2025-3 od 16. listopada 2025. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Je li osnovano priznati tužitelju, kao djelatnoj vojnoj osobi, za vrijeme rada u turnusu/PORT-u isplatu više odrađenih sati rada od 40 tjedno po redovnoj cijeni sati rada, s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o organizaciji rada u turnsuu sukladno odredbi čl. XI. Odluke o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena ("NN" broj 66/14, 23/15, 84/15, 106/17, 39/18, 46/18) koja organizacija rada podrazumijeva 12 sati rad – 24 sata odmora – 12 sati rad – 48 sati odmora te sukladno odredbi čl. XII. Citirane Odluke koja organizacija rada podrazumijeva rad u ciklusu sedam dana rada – sedam dana odmora, a kojim odredbama je propisano da kada tužitelj radi u skladu s navedenim točkama ima se smatrati da ima redoviti mjesečni fond radnih sati."
Obrazloženje
1. Tužena je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-146/2025-3 od 16. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr- 69/2024-4 od 31. siječnja 2025. postavljajući slijedeće pravno pitanje:
"Je li osnovano priznati tužitelju, kao djelatnoj vojnoj osobi, za vrijeme rada u turnusu/PORT-u isplatu više odrađenih sati rada od 40 tjedno po redovnoj cijeni sati rada, s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o organizaciji rada u turnsuu sukladno odredbi čl. XI. Odluke o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena ("NN" broj 66/14, 23/15, 84/15, 106/17, 39/18, 46/18) koja organizacija rada podrazumijeva 12 sati rad
– 24 sata odmora – 12 sati rad – 48 sati odmora te sukladno odredbi čl. XII. Citirane Odluke koja organizacija rada podrazumijeva rad u ciklusu sedam dana rada – sedam dana odmora, a kojim odredbama je propisano da kada tužitelj radi u skladu s navedenim točkama ima se smatrati da ima redoviti mjesečni fond radnih sati."
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Polazeći od čl. 385.a st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje citirano u izreci ovoga rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u pogledu pravnog shvaćanja na kojem se temelji pobijana odluka praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice odluka Županijskog suda u Rijeci Gž R 332/2017 od 24. rujna 2019.).
4. Slijedom navedenog, temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 28. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
