REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-108448/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Jurišiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499, protiv ovršenika JĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Stjepanu Loviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grubišić, Lović & Lalić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prigovor ovršenika od 5. prosinca 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Vuljanića poslovni broj UPP/OS-Ovrv-623/2025 (sudski predmet: Ovrv-108448/2025) od 5. studenog 2025. kao nedopušten.

II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak postupka u iznosu 312,50 eura (tristo dvanaest eura i pedeset centi) zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

III. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška postupka u iznosu od 240,59 eura (dvjesto četrdeset eura i pedeset devet centi).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Vuljanića poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 623/2025 (sudski predmet: Ovrv-108448/2025) od 5. studenog 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 29. studenog 2025. povukao potraživanje u ovom ovršnom predmetu te je javni bilježnik donio rješenje o obustavi posl. br. Ovrv- 108448/2025 od 1. prosinca 2025.

3. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Vuljanića poslovni broj UPP/OS- Ovrv-623/2025 (sudski predmet: Ovrv-108448/2025) od 5. studenog 2025. ovršenik je izjavio prigovor 5. prosinca 2025.

4. Na poziv suda, a s obzirom da je ovrhovoditelj povukao ovršni prijedlog te je doneseno rješenje o obustavi, ovršenik je podneskom od 19. siječnja 2026. obavijestio sud da ostaje kod izjavljenog prigovora s time da potražuje naknadu troškova za podnošenja prigovora (200,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 25%), podneska od 19. siječnja 2026. (200,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 25%) te pristojbe na prigovor (53,09 eura) koji su mu je neosnovano prouzročeni u ukupnom iznosu od 553,09 eura.

5. Odredbom čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. te 06/24; dalje u tekstu: OZ) određeno je da će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti sudac pojedinac bez održavanja ročišta. Stavkom 3. istog članka propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.

6. Dakle pretpostavka da bi žalba, odnosno u konkretnom slučaju prigovor, bio dopušten je postojanje pravnog interesa za podnošenje istog, koji pravni interes mora postojati u trenutku odlučivanja o prigovoru. Naime, u konkretnom slučaju, iako je početno postojao, više ne postoji pravni interes na strani ovršenika na podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi jer je ovrha određena protiv ovršenika pravomoćno obustavljena te ovršenik ne može očekivati pravnu korist od izjavljenog pravnog lijeka s obzirom da od suda nadležnog za odlučivanje o prigovoru ne može tražiti ni postići bolju zaštitu, niti veću pravnu korist od one koju je postigao donošenjem rješenja o obustavi (isto tako i Županijski sud u Osijeku posl. br. Gž Ovr-578/2025 od 27. listopada 2025.). Slijedom navedenog sud je na temelju čl. 358. st. 1. i 3. ZPP, uz primjenu čl. 21. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Odredbom čl. 14. st. 5. OZ-a, propisano je da su ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

8. Kako je trošak prigovora ovršenika neosnovano prouzročen s obzirom da su tražbine ovrhovoditelja utemeljene na neispravnom vodomjeru te su iste otpisane (a što proizlazi iz Potvrde o izvanrednom ispitivanju zakonitog mjerila u uporabi od 25. rujna 2025. te Odluke komisije za otpis vodnih usluga od 24. studenog 2025. , list 30- 35 spisa) sud je sukladno čl. 14. st. 5. OZ-a odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

9. Trošak ovršenika se sastoji do troška prigovora u iznosu od 200 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 1. Odvjetničke tarife (NN 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/22., 126/22. i 138/23., dalje u tekstu OT) te troška sastava podneska od 19. siječnja 2026. godine u iznosu od 50 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a.

10. Sud ovršeniku nije priznao ostatak traženog troška u iznosu od 53,09 eura na osnovu pristojbe na prigovor s obzirom da je uvidom u e-spis utvrđeno kako isti ovršeniku nije niti nastao. Također, sud je odbio trošak podneska od 19. siječnja 2026. godine za iznos koji prelazi iznos od eura 62,50 eura. Naime, ovrhovoditelj je zatražio trošak predmetnog podneska u iznosu od 200 eura uvećano za PDV u iznosu od 25%, ali s obzirom da se radi od podnesku iz Tbr. 11. t. 10. sud je odbio trošak podneska od 19. siječnja 2026., za iznos koji prelazi iznos od 62,50 eura. Slijednom navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke rješenja.

Zagreb, 28. siječnja 2026.

Sudac:

Joško Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku, po pun.

3. Spis