REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5013/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ante Župić, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženice OTP banke d.o.o. iz Splita, Ruđera Boškovića 16, koju zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, radi ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-562/2025-2 od 23. svibnja 2025., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-3255/2015-33 od 14. veljače 2025., na sjednici održanoj 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-562/2025-2 od 23. svibnja 2025. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Snosi li svaka parnična stranka svoje troškove postupka, pozivom na odredbu čl. 159. st. 1. ZPP-a u slučaju kada je tužitelj povukao tužbu jer su stranke tijekom spora sklopile Sporazum u kojem su izvan suda na miran način, dogovorno uredile međusobne odnose zbog čijeg rješenja je podignuta tužba, a a u samom Sporazumu se ne navodi ništa o tome tko je dužan snositi te parnične troškove?“.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-562/2025-2 od 23. svibnja 2025., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P- 3255/2015-33 od 14. veljače 2025. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Kao razloge važnosti navodi drugačija pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova i ovoga suda iz odluke broj Rev-404/2021 od 29. kolovoza 2023.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Polazeći od odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje citirano u izreci ovoga rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi jer je riječ o pravnom pitanju u pogledu kojeg praksa viših sudova nije jedinstvena, a pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj odluci je protivno pravnom shvaćanju ovoga suda zauzetom u odluci koju navodi tužiteljica. Stoga je na temelju čl. 389.b st. 2. u vezi s čl. 400. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 28. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
