REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-226/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Hrvoje Kardum i Josip Kardum, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kardum i Partneri j.t.d. Zagreb protiv tuženika Karlovačka banka d.d. sa sjedištem u Karlovcu, Ivana Gorana Kovačića 1, OIB: 08106331075, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2571/2023-3 od 21. listopada 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4126/2021-15 od 17. ožujka 2023., na sjednici održanoj 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2571/2023-3 od 21. listopada 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 4126/2021-15 od 17. ožujka 2023.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

"1. Je li odredba Ugovora o kreditu o kamatnoj stopi iz čl. III. bitan sastojak ugovora?

2. Može li Ugovor o kreditu opstati bez odredbe Ugovora o kreditu o kamatnoj stopi iz čl. III. ili ništetnost odredbe o kamatnoj stopi dovodi do ništetnosti cijelog Ugovora o kreditu?"

Kao razloge važnosti navodi odluke ovoga suda u kojima da je izraženo suprotno pravno shvaćanje.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Sud je pobijanom odlukom zaključio da ugovor o nenamjenskom kreditu nije ništetan u cijelosti zbog toga što ništetne pojedine njegove odredbe. Takvo shvaćanje suda u suglasju je sa shvaćanjem ovoga suda izraženog u odlukama broj Rev-807/2023-2 od 29. siječnja 2025., Rev-259/2022- 3 od 9. listopada 2024. i dr. Stoga pobijana odluka nije u suprotnosti sa ustaljenim pravnim shvaćanjem ovoga suda izraženim u revizijama povodom dopuštenja. Stoga niti priložena praksa nije odgovarajuća. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 28. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek