REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-450/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Damiru Ratkoviću, odvjetniku u Osijeku, Trg bana J. Jelačića 1 protiv tuženika Klinički bolnički centar Osijek, Osijek, J. Huttlera 4, OIB: 89819375646, zastupanog po punomoćniku ĆČ, radniku tuženika, radi poništenja ugovora o radu i odluke o plaći, te isplate odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-34/2025-2 od 29. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-128/2024-8 od 14. veljače 2025., na sjednici održanoj 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-34/2025-2 od 29. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-128/2024-8 od 14. veljače 2025.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

"Može li se naknadno udovoljavanje razlozima radi kojih se pobija zaključeni ugovor o radu i posljedično odluka o plaći protegnuti i na razdoblje prije dobrovoljnog priznanja odgovarajućeg radnog mjesta u slučaju kada radnik cijelo utuženo razdoblje obavlja iste poslove s istim radnim zadacima i sredstvima rada?

Odnosno

Spada li u pravne izvore, osim zakonskih i podzakonskih propisa, i mjerodavno tumačenje pojedinih odredbi propisa dano po nadležnom ministru?".

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljena pitanja u prijedlogu uopće nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 28. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek