Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-199/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari tužiteljice LU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Čedi Prodanoviću i Jasni Matičević, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika HU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnicama Biljani Grozdanić Pilat i Almi Kulenović, odvjetnicama u Puli, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1519/2024-67 od 17. rujna 2025., dana 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1519/2024-67 od 17. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. P-1519/2024-67 pozvan je MU da kao nasljednik pok. LUČ preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari s tim da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći za zainteresiranu stranku počinju teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovoga rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica osporavajući ga u dijelu u kojem nije odlučeno da se na preuzimanje postupka iza pok. I-tužene LUČ poziva i tužiteljica, pozivom na žalbene razloge bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4 . Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da je postupak pokrenula tužiteljica tužbom podnesenom 1. veljače 2018. Dana 24. travnja 2025. nastupio je prekid postupka zbog smrti I-tužene LUČ, što je utvrđeno rješenjem posl. br. P-1519/2024-60 od 5. svibnja 2025. Prvostupanjski je sud uvidom u spis posl. br. O-3362/2025 utvrdio da su nasljednici pok. I-tužene njezina djeca, odnosno tužiteljica i II-tuženik.
5. Posljedica ostvarenja pretpostavke za univerzalnu građanskopravnu sukcesiju tužiteljice kao nasljednice u procesnopravni položaj I-tužene bila bi obustava postupka jer je u tom dijelu došlo do spajanja položaja tužitelja i I-tuženog u istoj osobi.
6. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) ovaj je sud odlučio kao u izreci.
U Zagrebu 28. siječnja 2026.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
