Poslovni broj: P-1082/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Pavla Lončara 2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. [adresa], oib:26187994862, protiv tuženika DĆ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 28. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju CROATIA osiguranju d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187494862, isplati iznos od 7.817,00 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koje teku - na iznos od 6.400,00 €ur počev od 18.06.2024.g., a na iznos od 1.417,00 €ur počev od 01.10.2024.g., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana. Nalaže se tuženiku DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju, CROATIA osiguranju d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187494862, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 124,62eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 28. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Dana 27. studenog 2025. godine tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv uvodno naznačenog tuženika radi isplate regresnog duga. U tužbi navodi da je tuženik dana 30. lipnja 2023. pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,04g/kg u mjestu Prigorje Brdovečko, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 25, skrivio prometnu nezgodu kada je svojim vozilom naletio na stražnji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Obzirom da je tužitelj kao osiguravatelj tuženika nadoknadio štetu nastalu na vozilu oštećenika u utuženom iznosu, tvrdi da je stekao pravo regresa prema tuženiku, pa slijedom toga predlaže donijeti presudu sadržaja kao u izreci uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), dana 28. studenog 2025. godine pozvao tuženika na davanje pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu propisane čl. 331.b. ZPP-a.
3.Poziv da podnese odgovor na tužbu, uz tužbu i priloge, tuženik je primio dana 8. prosinca 2025. godine, a na tužbu nije odgovorio.
4.Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da tuženik, iako uredno pozvan i upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je po osnovi čl. 331.b. st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
5.Visina parničnih troškova odmjerena je prema odredbama iz Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 53/19, 92/21 i 37/23), te prema odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, a odnosi se na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 62,31eur i na presudu u iznosu od 62,31eur, sveukupno 124,62eur.
6.Odluka o plaćanju zatezne kamate na glavnični iznos temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO).
7.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a.
8.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na troškove postupka temelji se na odredbama čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Zaprešiću 28. siječnja 2026.
Sudac:
mr. sc. Zvonimir Dodig,
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana.
DNA:
1. Tužitelju, uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 62,31eur,
2. Tuženiku
