1

Poslovni broj: 6. Pp-17826/2022

 

 

                            

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp-17826/2022

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. R., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/440 urbroj: 511-19-45-22-1 od dana 19.1.2022. u žurnom postupku temeljem  235. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 8. siječnja 2024.  i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenik: M. R., OIB ..., sin M. i B., rođen ....g. u Zagrebu, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u D. S., I. K. ...,

 

k r i v   j e

 

što je dana 18. prosinca 2021.g. u 09,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG ... kolnikom Nove ceste, kod kbr. 1, iako je za navedeno vozilo istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 30.11.2021.g.,

čime je  počinio prekršaj opisan po čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeseteura).

 

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od jednog mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik  je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od jednog mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/440 urbroj: 511-19-45-22-1 od dana 19.1.2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 235.  st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje dana 19. prosinca 2022. i 14. veljače 2023. a koji pozivi su vraćeni sudu neuručeni s naznakom „nije tražio“ dok je poziv za 12. listopada 2023. vraćen sudu s naznakom "nepoznat" . Provjero putem MUP-a razvidno je da je okrivljenik i dalje prijavljen na adresi na koju su mu otpremljeni pozivi – D. S., I. K. ..., pa kako postoje okolnosti da okr. izbjegava primitak poziva, poziv  za ročište zakazano za 4.12.2023. istaknut je na oglasnoj ploči suda od 4.11.2023. do 13.11.2023. i time se smatra da je dostava za okrivljenika uredna. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U tijeku postupka saslušan u svojstvu svjedoka pol. službenik A. P. koji je iskazao da se sjeća kritične zgode kada je kao ovlaštena službena osoba zajedno sa kolegom nalazio se u ulici Nova Cesta ispred kbr. 1, a preko puta se nalazi autobusno ugibalište, te je dao znak vozaču osobnog vozila marke Mercedes E klase, crne boje, da se zaustavi, što je on i učinio. Sjeća se da se radilo o muškarcu mlađe životne dobi za kojeg je putem UK veze dobio informaciju da je za navedeno vozilo, kojim je upravljao, istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana tj. s danom 30.11.2021. g. Sjeća se da se sa njim u vozilu nalazila i jedna ženska osoba na mjestu suvozača a koja nije bila vezana sigurnosnim pojasom i kojoj je uručio obavijest o počinjenom prekršaju. 

5. U tijeku postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju te izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik šest puta prekršajno kažnjavan za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, posebice iskaz saslušanog svjedoka pol. službenika A. P. te izvršenim uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Sudac je dokaze cijenio po slobodnoj ocijeni i svoju vjeru poklonio iskazu saslušanog svjedoka čiji iskaz pod kaznenom odgovornošću je dan okolnosno i uvjerljivo, događaja se dobro sjećao, te je prilikom neposrednog saslušanja stekao dojam da iskazuje istinito, smatrajući da isti ne bi imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika.

8. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je propisana Zakonom u fiksnom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da  će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

9. Sud nije utvrđivao olakotne niti otegotne okolnosti budući je novčana kazna propisana u fiksnom iznosu. 

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

11. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu, 8. siječnja 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                    Ivana Barbir

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik M. R., I. K. ...
2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje