Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-286/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni Sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od Sudaca: Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Anđe Ćorluka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), kojeg brane odvjetnici u Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta u Bjelovaru, odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave bjelovarsko bilogorske, Policijske postaje Garešnica, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici broj: 45 Pp-1374/2023-6, od 11. prosinca 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 28. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave bjelovarsko bilogorske, Policijske postaje Garešnica, kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ER proglašen je krivim zbog prekršaja članka iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 EUR-a, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Okrivljenik je prvostupanjskom presudom obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o sankcijama, jer da ublažena novčana kazna bez izrečene zaštitne mjere nije odgovarajuća sankcija za okrivljenika i za prekršaj koji je počinio, te da je uz novčanu kaznu trebalo izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, kako je predloženo u prekršajnom nalogu, odnosno optužnom prijedlogu.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti pobijanu presudu.
3. Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona – dalje PZ, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom ovlaštenog tužitelja, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. PZ-a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvostupanjski je Sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika od utjecaja na sankcije, te je svoju odluku u tom dijelu valjano obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Odmjerena novčana kazna primjerena je težini prekršaja i subjektivnim okolnostima na strani okrivljenika, pri čemu i ovaj Sud ima u vidu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavana osoba za prometne prekršaje. Zbog navedenih razloga, uz prihvaćeno obrazloženje prvostupanjskog suda u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja nije izrečena u konkretnom slučaju, ovaj Sud nije prihvatio prijedlog žalitelja za izricanje zaštitne mjere. Za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju i po ocjeni ovog Suda nije ovog puta nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
6. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu ovlaštenog tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
