Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž R-30/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, Đorđićeva 15, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o troškovima postupka sadržanim u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1751/2024-15 od 17. srpnja 2025., koja je ispravljena rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 1751/2024-21 od 4. studenoga 2025., 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje o troškovima postupka sadržano u točki IV. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1751/2024-15 od 17. srpnja 2025., koja je ispravljena rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1751/2024-21 od 4. studenoga 2025., u pobijanom dijelu u kojem je zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova parničnog postupka prihvaćen u iznosu od 615,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama.
II. Uvažava se kao djelomično osnovana žalba tuženika, i preinačuje rješenje o troškovima postupka sadržano u točki IV. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1751/2024-15 od 17. srpnja 2025., koja je ispravljena rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1751/2024-21 od 4. studenoga 2025., u pobijanom dijelu u kojem je zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova parničnog postupka prihvaćen preko iznosa od 615,00 eura do iznosa od 1.335,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama (za iznos od 720,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama), i u tom dijelu odlučuje:
"Odbija se kao neosnovan dio zahtjeva tužitelja za nadoknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 720,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama.“ III. Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove žalbenog postupka u iznosu od 28,67 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja, koja je ispravljena pravomoćnim rješenjem istoga suda, naloženo je tuženiku CROATIA osiguranju d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, isplatiti tužitelju RV, iz [adresa], na ime naknade neimovinske i imovinske štete iz štetnog događaja od 12.09.2024., iznos od neto 281,50 € sa zateznim kamatama tekućim od 28.10.2024. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana (točka I. izreke). Odbijen je dio tužbenog zahtjeva s osnove imovinske štete (tuđe pomoći), u iznosu od 18,50 eura, kao neosnovan (točka II. izreke). Naloženo je tuženiku CROATIA osiguranju d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, isplatiti tužitelju RV, iz [adresa], zatezne kamate na nesporno plaćeni iznos naknade štete od 571,00 € za razdoblje od 28.10.2024. do 26.11.2024., po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana (točka III. izreke). Naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.335,00 €, sa zateznim kamatama tekućim od 17.07.2025., do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana (točka IV. izreke)..
2. Tuženik pobija žalbom rješenje suda prvog stupnja kojim je odlučeno o troškovima postupka sadržano u točki IV. izreke presude, zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, propisanog odredbom članka 353. stavka 1. točaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP). Predlaže drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu, preinačiti presudu u pobijanom dijelu pod točkom IV. izreke, a podredno predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak, uz nadoknadu troškova sudske pristojbe na žalbu.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Sud prvog stupnja je, primjenom odredbe članka 154. stavka 2. i članka 155. ZPP, te odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/2023. – dalje Tarifa), tužitelju dosudio troškove parničnog postupka u iznosu od 1.335,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama.
5. Ispitujući pobijano rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi, kao i postupak koji mu je prethodio, utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje povrede sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).
6. Međutim sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo u smislu odredaba članaka 154. stavka 2. ZPP, kada je troškove postupka obračunao prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 871,00 eura, umjesto prema konačno postavljenom zahtjevu 300,00 eura (članak 154. stavak 2. ZPP), te u smislu odredbe članka 155. ZPP, kada je tužitelju priznao trošak pristupa na ročište za objavu presude, a kako to osnovano upire žalitelj u žalbi.
7. Slijedom navedenog, tužitelju za trošak sastava odštetnog zahtjeva 25 bodova, za sastav tužbe pripada 25 bodova (Tbr.7/1 Tarife), za trošak sastava podneska od 12. ožujka 2025. 6,25 bodova (Tbr.8/1 Tarife), za trošak sastava podneska od 21. svibnja 2025. 25 bodova, za trošak zastupanja na ročištima od 10. ožujka 2025. i 9. srpnja 2025. za svako po 25 bodova, ukupno 131,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 262,50 eura, i uz 25% PDV-a iznosi 328,13 eura, a razmjerno uspjehu tužitelja u sporu iznosi 315,00 eura, a što uz troškove vještačenja u iznosu od 300,00 eura, ukupno iznosi 615,00 eura.
7.1. Tužitelju nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu budući da tužitelj (niti njegov punomoćnik) nisu pristupili na navedeno ročište za objavu presude (članak 155. ZPP).
7.2. Slijedom navedenog, zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova postupka u iznosu od 420,00 eura je neosnovan
8. Slijedom izloženog, valjalo je žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu odbiti, i potvrditi pobijano rješenje sadržano u presudi pod točkom IV. izreke u kojem je zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova parničnog postupka prihvaćen u iznosu od 615,00 eura (članak 380. točka 2. ZPP), dok je, uvažavanjem žalbe tuženika, kao djelomično osnovane, valjalo pobijano rješenje sadržano u presudi pod točkom IV. izreke, djelomično preinačiti i odbiti zahtjev za nadoknadu troškova postupka za iznos od 720,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama (članak 380. točka 3. ZPP).
9. Zahtjev tuženika za nadoknadu troškova žalbe je djelomično osnovan u iznosu od 28,67 eura, a koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na žalbu razmjerno uspjehu tuženika u žalbenom postupku.
U Zagrebu 28. siječnja 2026.
Sutkinja
Vesna Žulj
