K-1190/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CA, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1100/2025 od 26. studenoga 2025., dana 28. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A, rođene J, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, arhitektonski tehničar, zaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 21. veljače 2025. oko 21:20 sati u Solinu, Don Frane Bulića 97, nakon što je majka AA djetetu JA rekla da ne može ući u stan jer je u istome netko tko mu želi polomiti noge, a da je riječ o ZA, nakon kraće verbalne prepirke s djetetom JA, nakon što je isti izašao ispred stana, krenuo za njim i uhvatio ga za majicu, te ga zatvorenim dlanom ruke dva do tri puta udario u glavu, stisnuo ga uz parkirano vozilo, u cilju da kod djeteta HA izazove osjećaj straha, vikao da će mu ubiti oca i djeda, da mu je puna kapa njega i njih dvojice, da će ga ubiti, a nakon što su se zajedno vratili u stan, odgurnuo dijete HA na kauč i nastavio ga udarati i vikati da će mu ubiti oca i djeda, da će završiti u zatvoru zbog njega, da će mu ubiti baku i djeda, te da će završiti u zatvoru zbog njih, a što je kod djeteta HA izazvalo osjećaj straha za njegov život, te je djetetu JA, u nakani umanjenja njegove imovine, iz ruke istrgnuo mobitel marke „Motorola“, u vlasništvu djeteta HA, te ga bacio o pod, uslijed čega je oštetio zaslon na istom, pričinivši time JA štetu u iznosu od najmanje 50,00 eura,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, te oštetio tuđu stvar,
II. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.
III. Stoga se okrivljenom ZA na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela najprije utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:
- za kazneno djelo prijetnje, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
- za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Nakon toga se okrivljeni CA, na temelju članka 51. st. 1. i 2. te čl. 139. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom ZA izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1100/2025 od 26. studenoga 2025. protiv okrivljenog CA, zbog stjecaja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom mu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 godine, te obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenika CA s DVD snimkom od 25. veljače 2025. (listovi 14-18 spisa), zapisnik suca istrage Županijskog suda u Splitu od 24. travnja 2025. o ispitivanju svjedoka žrtve djeteta HA s DVD snimkom (listovi 26-28 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 12. rujna 2025. o ispitivanju svjedokinje UA (listovi 37-28 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 30 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 31 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te je za svako od počinjenih djela najprije utvrdio pojedinačne kazne, i to za kazneno djelo prijetnje, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, nakon čega je sud okrivljenika na temelju članka 51. i čl. 139. stavka 3. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon čega mu je prema čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura.
7. Slijedom svega iznijetog, u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 28. siječnja 2026.
SUTKINJA
Barbara Kraljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
2. okrivljenik CA
3. oštećenik dijete JA, putem zakonske zastupnice UA (po pravomoćnosti)
4. u spis
