REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4335/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru-Građansko upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-338/2024-3 od 27. svibnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P-482/2023-31 od 26. listopada 2023., u sjednici održanoj 27. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-338/2024-3 od 27. svibnja 2025., zbog pravnih pitanja:
„1. Je li osoba koja je sudjelovala u postupku obnove zemljišne knjige ovlaštena po okončanju navedenog postupka pokrenuti parnični postupak radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću bez da je prethodno podnijela tužbu radi ispravka pogrešnog upisa, a koji postupak se temelji na identičnom činjeničnom supstratu kao i postupak obnove zemljišne knjige i ispravni postupak?
2. Može li osoba koja se u postupku obnove zemljišne knjige prijavila kao evidentirani posjednik nekretnine, a prije postupka obnove zemljišne knjige nije bila upisana kao vlasnik nekretnine stare izmjere u zemljišnoj knjizi niti je u postupku obnove zemljišne knjige na novoformiranoj nekretnini upisana vlasnikom, po okončanju postupka po prigovorima, podnijeti tužbu radi ispravka zemljišnoknjižnog stanja?“.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-338/2024-3 od 27. svibnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P - 482/2023-31 od 26. listopada 2023., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Tuženica se između ostalih naznačenih razloga važnosti postavljenih pitanja pozvala i na odluke ovog suda broj Rev-1981/2018 od 19. listopada 2022. i Rev- 998/2016 od 10. travnja 2024. u kojima je iznijeto pravno shvaćanje u pogledu spornog pravnog pitanja - vezanosti stranaka rješenjem donesenim u postupku preoblikovanja zemljišne knjige i činjeničnom stanju koje je tužitelj iznosio u postupku obnove zemljišne knjige. Osim toga, kao razlog važnosti postavljenih pitanja tuženica se pozvala i na činjenicu da o spornim pitanjima postoji neujednačena praksa nižestupanjskih sudova, pri čemu se pozvala na nekoliko odluka drugostupanjskih sudova, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa nižestupanjskih sudova nije jedinstvena (primjerice odluka Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 812/2020 od 12. listopada 2020.).
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ovo dostatni argumenti da se dopusti podnošenje revizije tuženici u odnosu na pitanja naznačena u izreci ovog rješenja, a koja su važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.
5. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP -a, u odnosu na postavljena pravna pitanja kako je naznačeno u izreci ovog rješenja dopušta se podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, a u svezi ostalih pravnih pitanja na temelju iste zakonske odredbe ima se smatrati da je prijedlog povučen.
Zagreb, 27. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
