REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3724/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Erste&Steiermärkische Bank d.d., OIB 23057039320, iz Rijeke, Jadranski trg 3a, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž- 336/2025-2 od 20. svibnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-4179/2024 od 2. travnja 2025., u sjednici održanoj 27. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-336/2025-2 od 20. svibnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-4179/2024 od 2. travnja 2025., tužitelj je sam (osobno) podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
1.1. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
3.1. Prema stavku 2. istog članka iznimno od stavka 1. toga članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.
3.2. Prema stavku 3. istog zakonskog članka stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. toga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.
4. Kako je tužitelj sam (osobno) podnio prijedlog za dopuštenje revizije, kako on nije odvjetnik, te kako uz prijedlog za dopuštenje revizije nije podnio dokaz da ima položen pravosudni ispit, to je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
