REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-424/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Špeharu, odvjetniku u Zagrebu, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelja ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri u Rijeci, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Zk-149/2025-2 od 5. prosinca 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Tisnom broj Z-8561/2022 od 28. studenoga 2024., u sjednici održanoj 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na pravna pitanja, a odbacuje u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. ĆM i GM iz [adresa] podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Zk-149/2025-2 od 5. prosinca 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Tisnom broj Z-8561/2022 od 28. studenoga 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse ovoga suda (primjerice odluka broj Rev 854/2018-2 od 11. veljače 2020.).

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti u odnosu na pravna pitanja kao u izreci.

4. Predlagatelji su se u prijedlogu za dopuštenje revizije pozvali i na razloge iz čl. 385.a st. 2. ZPP odnosno na povredu temeljnih ljudskih prava iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14), odnosno na povredu prava na pravično suđenje i da je pobijana odluka arbitrarna. Međutim, ovaj sud je ocijenio da predlagatelji nisu učinili vjerojatnim da je došlo do povrede temeljnog ljudskog prava na koje se pozivaju u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP jer pobijana odluka nije arbitrarna i sadrži dostatne razloge o odlučnim činjenicama te je izraženo pravno shvaćanje u potpunosti u skladu s pravnim shvaćanjem ovoga suda.

5. Slijedom navedenog, valjalo je odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije predlagatelja na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP u odnosu na istaknutu povredu temeljnih ljudskih prava.

Zagreb, 27. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković