REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1488/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branko Jurlina, odvjetnik u Slatini, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1620/2024-2 od 5. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj P-315/2024-8 od 13. rujna 2024., na sjednici održanoj 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1620/2024-2 od 5. prosinca 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Uračunava li se u vrijeme posjedovanja nekretnine koja je bila u ranijem društvenom vlasništvu, a koje je započelo prije 8. listopada 1991. - s obzirom na odredbu članka 388. stavka 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima , prema kojoj se ne računa vrijeme posjedovanja proteklo prije tog dana - i vrijeme posjedovanja proteklo nakon 17. studenoga 1999.?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1620/2024-2 od 5. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj P-315/2024- 8 od 13. rujna 2024. zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu sa odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP-a ovaj je sud ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je pobijana drugostupanjska odluka protivna pravnom shvaćanju ovoga suda izraženom u odluci poslovni broj Rev-1208/2020 od 11. siječnja 2023. na koju se tuženica poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije u odnosu na postavljeno pravno pitanje, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP-a i čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 27. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić