REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-439/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Bori Saviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupane po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-908/2024-2 od 13. kolovoza 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8695/2019-33 od 14. lipnja 2024., u sjednici održanoj 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-908/2024-2 od 13. kolovoza 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8695/2019-33 od 14. lipnja 2024.

2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Revt-249/2014 od 9. travnja 2015., Rev-2245/2017 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/2018 od 19. ožujka 2019. i Rev-308/2022 od 19. travnja 2022. Također nije riječ o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati navedenu ustaljenu sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke.

5. Iz navoda tuženice u prijedlogu za dopuštenje revizije može se zaključiti da se ista poziva i na razloge iz čl. 385.a st. 2. ZPP odnosno na povredu temeljnih ljudskih prava u smislu Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17

- dalje: Konvencija). Naime, tuženica smatra da joj je nižestupanjskim odlukama povrijeđeno pravo na legitimno očekivanje, odnosno povredu prava vlasništva u smislu čl. 1. Protokola 1. uz Konvenciju kada joj je naloženo vraćanje zateznih kamata od dana stjecanja svakog pojedinog iznosa anuiteta na temelju ugovorne obveze za koju je tek naknadno utvrđeno da bi bila nepoštena.

6. Međutim, tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno navedeno temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, odnosno da je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava došlo do povrede temeljnog ljudskog prava zajamčenog čl. 1. Protokola 1. uz Konvenciju. Upravo suprotno, nižestupanjske odluke u skladu su sa ustaljenom sudskom praksom ovoga suda i u takvim i sličnim slučajevima ne radi se o povredi prava vlasništva i legitimnim očekivanjima vezanim za zaštitu iz čl. 1. Protokola 1. uz Konvenciju.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 27. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković