REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-80/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, protiv tuženice ĐZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Predrag Krali, odvjetnik u Bjelovaru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2109/2022-2 od 8. rujna 2025. kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj P-303/2021-25 od 24. svibnja 2022., na sjednici održanoj 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je ukinuto prvostupanjsko rješenje, citirano u uvodu ove odluke, i predmet vraćen na ponovni postupak.

2. U odgovoru na taj prijedlog tužitelj predlaže odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Prvenstveno, sukladno odredbi čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., - dalje: ZPP) revizija se može podnijeti protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio reviziju. Prema odredbi čl. 400. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

4. Citirano rješenje ne predstavlja rješenje kojim je postupak pravomoćno okončan. Stoga protiv takvog rješenja nije dopuštena revizije te je i prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke nedopušten.

5. Radi navedenog prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP je odbačen, sve u vezi s odredbom čl. 400.a st. 2. ZPP i čl. 387. st. 1. ZPP.

Zagreb, 27. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug