REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3711/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, mr.sc. Senije Ledić, članice vijeća i Željka Pajalića, člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Poljana d.o.o. iz Požege, Osječka 34., OIB 17801955358, koga zastupa punomoćnik Domagoj Miličević, odvjetnik iz Požege, protiv ovršenice UA iz [adresa]., kao vl. [obrt], obrt za usluge iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Gž Ovr-215/2025-2 od 22. svibnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, broj Ovrv-272/2025-9 od 17. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelja kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nedopuštena žalba ovrhovoditelja.
2. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
3. Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije postavljajući tri pitanja za koja ističe da je riječ o pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Također ističe da mu je povrijeđeno pravo na pristup sudu zajamčeno člankom 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Predlaže dopustiti podnošenje revizije.
4. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
5. Prijedlog nije dopušten.
6. U ovoj pravnoj stvari prijedlog je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbačaju žalbe ovrhovoditelja protiv rješenja od 1. veljače 2025. a kojim je javna bilježnica pozvala ovrhovoditelja na ispravak prijedloga za ovrhu (iako je ovrhovoditelj ispravio i u spis dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu pa je spis proslijeđen na daljnje postupanje, odnosno provedbu ovrhe).
7. Dakle, predmet ovog postupka je ispitivanje pravilnosti rješenja o pozivanju ovrhovoditelja na ispravak prijedloga za ovrhu.
8. U situaciji kada je javni bilježnik pozvao ovrhovoditelja na ispravak rješenja o ovrsi i ovrhovoditelj je prijedlog ispravio te je spis proslijeđen na provedbu ovrhe, tad drugostupanjskim rješenjem kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbačaju žalbe protiv rješenja o pozivanju ovrhovoditelja na ispravak prijedloga za ovrhu, postupak pravomoćno ne završava pa nisu ispunjeni uvjeti iz članka 400. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
9. Stoga je na temelju članka 389.a stavak 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
