REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3404/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari I. predlagateljice DSH, OIB [osobni identifikacijski broj], i II. predlagatelja DS, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], i oboje zastupaju punomoćnici Mate Matić i Danijel Hanik, odvjetnici u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke sada pok. ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije PS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnice Jadranka Sloković i Jasna Matičević, odvjetnice u Zagrebu, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-118/2025-2 od 7. travnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1689/2022-147 od 12. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.
r i j e š i o j e:
Prijedlog predlagateljice PS za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. PS je, legitimirajući se kao osoba iz članka 436. stavka 1. točka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ), podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-118/2025-2 od 7. travnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1689/2022-147 od 12. kolovoza 2024., a tim je rješenjem odbačen kao nedopušten prijedlog PS za nastavak postupka lišenja poslovne sposobnosti ĐS koji je preminuo prije donošenja odluke, i to **.**.2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositeljica navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Prijedlog je ujedno utemeljen i na tvrdnji o povredi temeljnog ljudskog prava na jednakost sviju pred zakonom.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
3. Odredbom je članka 447. ObZ propisano da je protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak završen dopuštena revizija prema odredbama zakona kojima se uređuje parnični postupak.
4. U konkretnom se slučaju prijedlog za dopuštenje revizije podnosi protiv rješenja kojim je odbačen prijedlog PS za nastavak obustavljenog postupka vođenog radi lišenja poslovne sposobnosti sada pokojnog ĐS. Rješenje kojim se odbacuje prijedlog za nastavak postupka, po svom sadržaju i učincima, nije rješenje kojim se završava postupak radi lišenja poslovne sposobnosti. Stoga takvo rješenje ne može osnovano biti predmetom pobijanja revizijom. U tom smislu, protiv takvog rješenja nije dopušteno podnijeti ni prijedlog za dopuštenje revizije.
5. Kako u ovom slučaju nije ispunjena opća pretpostavka za pobijanje rješenja revizijom, valjalo je prijedlog predlagateljice za dopuštenje revizije ocijeniti nedopuštenim te ga odbaciti na temelju odredbe članka 389.a stavka 1. ZPP u vezi s člankom 447. ObZ. Stoga je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 27. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
