REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2992/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom Bravo putovanja d.o.o. u stečaju, Zagreb, Draškovićeva 55, OIB: 92714688296, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije stečajnog vjerovnika - društva Molnar travel d.o.o., Bjelovar, Lepirac 7, OIB: 48913011408, kojeg zastupaju punomoćnici Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić i Hrvoje Mladinić, odvjetnici u Bjelovaru, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1125/25-2 od 26. ožujka 2025., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj St-1916/23-54 od 3. ožujka 2025., u sjednici održanoj 27. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije stečajnog vjerovnika se odbija.
Obrazloženje
1. Stečajni vjerovnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1125/25-2 od 26. ožujka 2025., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St- 1916/23-54 od 3. ožujka 2025.
2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da pravna pitanja stečajnog vjerovnika, a kojima se u bitnom problematizira status vjerovnika odnosno sugerira da se radi o razlučnom vjerovniku s pravom odvojenog namirenja, nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što je riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od zauzetog pravnog shvaćanja u odluci ovog suda broj Rev-1255/22-2 od 14. veljače 2024.
3. Budući da u odnosu na postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
