REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-300/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mari Ostojić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Erste & Steiermärkische bank d.d., OIB: 23057039320, sa sjedištem u Rijeci, Jadranski trg 3a, zastupanog po punomoćnici Evi Habdija, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1592/2025-3 od 25. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-162/2023-35 od 9. svibnja 2025., u sjednici održanoj 27. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1592/2025-3 od 25. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-162/2023-35 od 9. svibnja 2025.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3.1. To stoga što se postavljenim pitanjima polazi od utvrđenja koja su protivna onome što su sudovi utvrdili tijekom postupka, a i koja pitanja su činjenične naravi, stoga dakle nisu pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP pa nisu važna za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
4. Obzirom u ovoj pravnoj stvari u odnosu na niti jedno od postavljenih pravnih pitanja nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 27. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
