Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 6. Ovr-36/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo
Poslovni broj: 6. Ovr-36/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, po sutkinji toga suda Marijani Žulj Jakovljević, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H.-P. d.o.o. (OIB: …), O., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv ovršenice S. P. (OIB: …) iz P., radi ovrhe radi naplate troškova postupka, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova, dana 08. siječnja 2024. godine
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 109,38 eur zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od 08. siječnja 2024. godine, u roku od 8 dana.
II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom od dana 04. siječnja 2024. godine podnio kod ovoga suda zahtjev za naknadom daljnjih troškova izravne naplate u ukupnom iznosu od 109,38 eur, a koji trošak ovrhe se temelji na pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi ovoga suda broj Ovr-941/2023. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je protiv ovršenika pokrenuo postupak izravne naplate, a navedeni postupak pokrenut je podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu. Ovrhovoditelj je u svom zahtjevu potraživao trošak postupka izravne naplate i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 46,66 eur, trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja u iznosu od 62,50 eur i trošak sastava podneska, odnosno zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 15,63 eur.
2. Prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je djelomično osnovan.
3. Ovrhovoditelj je, naime, u otvorenom zakonskom roku, sukladno čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, u daljnjem tekstu OZ) podnio zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja i to sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave agenciji te troška sastava podneska za naknadu troškova.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 14. OZ-a, a u svezi s čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a.
5. Naime, ovrhovoditelju je priznat trošak sastava zahtjeva za provedbu izvansudske ovrhe kod F. (Tbr. 11. st. 5. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika trošak, u daljnjem tekstu Tarifa) u iznosu od 46,66 eur, trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja u iznosu od 62,50 eur (Tbr. 36. st. 2. Tarife) i trošak sastava prijedloga za naknadu troškova postupka (Tbr. 11. st. 10. Tarife) u iznosu od 15,63 eur, tako da je ovrhovoditelju priznat ukupan trošak u iznosu od 109,38 eur, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovoga rješenja, sukladno čl. 30. st. 2. i 3. OZ-a pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.
6. Kako je ovrhovoditelj zatražio zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka, što nije sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva do dana donošenja ove odluke, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Đakovu, dana 08. siječnja 2024. godine
Sutkinja
Marijana Žulj Jakovljević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku