Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-275/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Pražetina Kaleb kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BĆ zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene BĆ, izjavljenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-146/2024-12 od 7. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljene BĆ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K- 146/2024-12 od 7. ožujka 2025., okrivljena BĆ proglašena je krivom zbog kaznenog djela protiv imovine - krađe, opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11, te je na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenici je u kaznu zatvora na koju je osuđena uračunato vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 12. listopada 2022. do 5. prosinca 2022. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) oštećenoj AĆ dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu 8.463,07 eura te je naloženo okrivljenici da oštećenoj AĆ naknadi iznos od 8.463,07 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze naknade troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela okrivljena BĆ po branitelju Milku Križanoviću, odvjetniku iz Zagreba, zbog odluke o kazni. U žalbi je predložila da se pobijana presuda preinači u djelu odluke o kazni na način da joj se izrekne blaža kazna.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba okrivljene BĆ nije osnovana.

6. Okrivljenica u žalbi navodi da s obzirom da je priznala kazneno djelo i izrazila kajanje, da je prestrogo osuđena te da sud nije dostatno cijenio da je majka četvero djece zbog čega smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od one na koju je osuđena. Međutim, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud okrivljenici pravilno utvrdio sve okolnosti važne da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja te je, ispravno, na strani okrivljenice kao olakotno cijenio njeno priznanje kaznenog djela čime je ubrzala i olakšala okončanje ovog kaznenog postupka te njene obiteljske prilike jer je okrivljenica majka četvero djece. Kao otegotno joj je cijenjeno što je do sada višekratno osuđivana i to pretežno zbog istovrsnih imovinskih kaznenog djela. Sve navedene okolnosti pravilno su i dostatno vrednovane, pri čemu valja naglasiti da ispravno utvrđuje prvostupanjski sud da je okrivljenica specijalni povratnik i da do sada izrečene uvjetne osude, rad za opće dobro pa i bezuvjetne kazne zatvora nisu na nju utjecale da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim normama ponašanja i odustane od činjenja kaznenih djela. Stoga, vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne (članak 47. KZ/11) te o svrsi kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ovaj drugostupanjski sud smatra da je osuda na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci - u cijelosti primjerena svim utvrđenim okolnostima te će se njome ispuniti svi zahtjevi specijalne i generalne prevencije, odnosno, u dovoljnoj će mjeri utjecati kako na okrivljenicu tako i na sve druge da shvate štetnost i pogibeljnost činjenja kaznenih djela. Stoga, blaže kažnjavanje okrivljene BĆ nije osnovano.

7. Kako žalbenim razlozima okrivljene BĆ nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, ispitao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkom 1. i 2. ZKP te nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda Kaznenog zakona na štetu okrivljenice, a na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Stoga je primjenom članka 482. ZKP valjalo presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 27. siječnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Pražetina Kaleb