Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-613/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Vlatke Fresl Tomašević, predsjednika vijeća, Tomislava Aralice, člana vijeća i suca izvjestitelja te Ilijane Petyo, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice SF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Andreja Srednoselec Pintarić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Pintarić i Srednoselec Pintarić iz Zagreba, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB OIB: 46377257342 Zagreb, Kišpatićeva 12, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-43/2025-16 od 25. rujna 2025., 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-43/2025-16 od 25. rujna 2025.

II Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na žalbu kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjske presude glasi:

"Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku KLINIČKOM BOLNIČKOM CENTRU ZAGREB, Kišpatićeva 12, Zagreb, OIB: 46377257342 da tužitelju BUBALO NADI, OIB: [osobni identifikacijski broj], PERJAVICA 67, ZAGREB, isplati razlike manje isplaćenih plaća u ukupnom iznosu od 4.298,97 eura zajedno sa zateznom kamatom, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržan u bruto iznosu, tekućom:

-na iznos od 88,40 eura od dana 16.01.2020.godine,

-na iznos od 91,66 eura od dana 16.02.2020.godine,

-na iznos od 75,98 eura od dana 16.03.2020.godine,

-na iznos od 76,75 eura od dana 16.04.2020.godine,

-na iznos od 89,70 eura od dana 16.05.2020.godine,

-na iznos od 95,06 eura od dana 16.06.2020.godine,

-na iznos od 88,95 eura od dana 16.07.2020.godine,

-na iznos od 81,37 eura od dana 16.08.2020.godine,

-na iznos od 91,41 eura od dana 16.09.2020.godine,

-na iznos od 76,54 eura od dana 16.10.2020.godine,

-na iznos od 81,17 eura od dana 16.11.2020.godine,

-na iznos od 91,65 eura od dana 16.12.2020.godine,

-na iznos od 84,75 eura od dana 16.01.2021.godine,

-na iznos od 99,45 eura od dana 16.02.2021.godine,

-na iznos od 93,44 eura od dana 16.03.2021.godine,

-na iznos od 88,42 eura od dana 16.04.2021.godine,

-na iznos od 84,76 eura od dana 16.05.2021.godine,

-na iznos od 88,53 eura od dana 16.06.2021.godine,

-na iznos od 88,90 eura od dana 16.07.2021.godine,

-na iznos od 85,36 eura od dana 16.08.2021.godine,

-na iznos od 84,25 eura od dana 16.09.2021.godine,

-na iznos od 88,65 eura od dana 16.10.2021.godine,

-na iznos od 83,56 eura od dana 16.11.2021.godine,

-na iznos od 95,08 eura od dana 16.12.2021.godine,

-na iznos od 57,48 eura od dana 16.01.2022.godine,

-na iznos od 99,23 eura od dana 16.02.2022.godine,

-na iznos od 85,65 eura od dana 16.03.2022.godine,

-na iznos od 98,79 eura od dana 16.04.2022.godine,

-na iznos od 84,80 eura od dana 16.05.2022.godine,

-na iznos od 94,40 eura od dana 16.06.2022.godine,

-na iznos od 89,17 eura od dana 16.07.2022.godine,

-na iznos od 86,45 eura od dana 16.08.2022.godine,

-na iznos od 93,37 eura od dana 16.09.2022.godine,

-na iznos od 90,64 eura od dana 16.10.2022.godine,

-na iznos od 88,42 eura od dana 16.11.2022.godine,

-na iznos od 99,04 eura od dana 16.12.2022.godine,

-na iznos od 94,98 eura od dana 16.01.2023.godine,

-na iznos od 12,79 eura od dana 16.02.2023.godine,

-na iznos od 11,40 eura od dana 16.03.2023.godine,

-na iznos od 12,47 eura od dana 16.04.2023.godine,

-na iznos od 95,42 eura od dana 16.05.2023.godine,

-na iznos od 87,91 eura od dana 16.06.2023.godine,

-na iznos od 47,96 eura od dana 16.07.2023.godine,

-na iznos od 55,70 eura od dana 16.08.2023.godine,

-na iznos od 95,74 eura od dana 16.09.2023.godine,

-na iznos od 96,49 eura od dana 16.10.2023.godine,

-na iznos od 81,93 eura od dana 16.11.2023.godine,

-na iznos od 110,11 eura od dana 16.12.2023.godine,

-na iznos od 108,59 eura od dana 16.01.2024.godine,

-na iznos od 115,53 eura od dana 16.02.2024.godine,

-na iznos od 110,74 eura od dana 16.03.2024.godine,

pa do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena pa od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjskog rješenja do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od 15 dana“."

2. Protiv navedene presude žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) predlažući da se ta presuda ukine predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a podredno preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Tuženik u odgovoru na žalbu predlaže žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu i traži naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Neosnovano tužiteljica u žalbi navodi da je donošenjem pobijane presude počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a jer izreka pobijane presude nije u suprotnosti s njezinim obrazloženjem niti sa dokazima izvedenim tijekom postupka.

6. Nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je prvostupanjski sud raspravio sve tvrdnje na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev i kojima ih tuženik pobija te na osnovi izvedenih dokaza i njihovom ocjenom (čl. 8. ZPP-a) pravilno i potpuno utvrdio činjenice odlučne za donošenje zakonite odluke u ovom sporu.

7. Predmet ovog spora je zahtjev tužiteljice da se tuženiku naloži isplatiti joj iznos od 4.298,97 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, a na ime razlike u plaći koju je ostvarivala u utuženom razdoblju od veljače 2020. do veljače 2024. od one koju je po njezinom shvaćanju trebala ostvariti temeljem dodataka na plaću u visini od 23%, a za vrijeme u kojem je kod tuženika obavljala poslove za potrebe hitnog prijema gdje nije ustrojen objedinjeni hitni bolnički prijem, iako je kod tuženika zaposlena na odjelu za zdravstveno laboratorijski tehničar, Klinički zavod za laboratorijsku dijagnostiku, Odjel za hitnu laboratorijsku dijagnostiku i pretrage uz bolesnika, a sve utemeljeno na odredbi čl. 55. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" 29/18; dalje: KU/18) i čl. 21. Dodatka II. Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", 92/19; KU/19).

8. Kod tuženika je ustrojen hitni objedinjeni bolnički prijem u kojem tužiteljica ne radi, a tužiteljica isto tako ne radi na radnom mjestu zdravstveni radnik u hitnom prijemu gdje nije ustrojen objedinjeni hitni bolnički prijem, kojem radniku prema Kolektivnom ugovoru pripada dodatak od 23%, već radi na radnom mjestu laboratorijski tehničar. Okolnost što tužiteljica dio radnog vremena obavlja poslove prijema hitnog materijala i vađenja krvi na odjelima i na odjelima intenzivne skrbi po pozivu te vrši obradu materijala, ne utječe na tužiteljičino pravo na dodatak na plaću jer pravo na dodatak na plaću za posebne uvjete rada od 23% imaju samo oni zdravstveni radnici koji su zaposleni na hitnom prijemu te su stoga izloženi povećanom riziku. Naime, tužiteljica nije zaposlena neposredno na hitnom prijemu, već za potrebe hitnog prijema obavlja poslove laboratorijskog tehničara, što je različito u odnosu na poslove koje obavljaju zdravstveni radnici koji su zaposleni neposredno na hitnom prijemu.

9. Sporno je, pripada li tužiteljici pravo na zahtijevanu isplatu razlike plaće i dodataka na plaću od one koju je nesporno ostvarivala u odnosu na onu koju bi ostvarila uz obračun dodataka na plaću za posebne uvjete rada od 23% uz primjenu odredbe čl. 55. KU i Dodatka II KU - radna mjesta II., III. i IV. vrste.

10. Odlučujući o tom spornom pitanju i posljedično tome osnovanosti zahtjeva tužiteljice, po pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je uz pravilno utvrđeno činjenično stanje ujedno i pravilno primijenio materijalno pravo.

11. Odredbom čl. 55. st. 1. KU/18 propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću pa je tako sukladno odredbi stavka 2. ovog članka, između ostalog propisano da će se osnovna plaća radnicima na radnim mjestima II., III. i IV vrste i to onima koji rade na hitnom prijemu gdje nije ustrojen objedinjeni hitni bolnički prijem uvećati za 23%.

12. Dakle, cijeneći sadržaj ove odredbe KU/18 i Dodatka II KU/19 djelatnicima zdravstva i zdravstvenog osiguranja na radnim mjestima II., III. i IV vrste pripada pravo na obračun dodataka na plaću propisanih navedenim odredbama KU samo za slučaj da su u konkretnom slučaju radili na hitnom prijemu gdje nije ustrojen objedinjeni hitni bolnički prijem. Međutim, kako je u konkretnom slučaju nesporno utvrđeno da je tužiteljica kod tuženika zaposlena za obavljanje poslova medicinskog laboratorijskog tehničara i da sukladno tome kod tuženika radi na Odjelu za hitnu laboratorijsku dijagnostiku i pretrage uz bolesnika, to joj po pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, u konkretnom slučaju, ni ne pripada pravo na isplatu zahtijevane razlike plaće i dodataka na plaću, nastale kao razlike od one obračunate uz dodatak 23%.

12.1. Naime, po pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, tužiteljici bi u konkretnom slučaju obzirom da iz provedenih dokaza proizlazi da je u okviru svojih poslova obavljala i poslove za potrebe hitnog bolničkog prijema, eventualno, pripadalo ovo pravo samo za one sate koje je provela na radu za potrebe hitnog bolničkog prijema, naravno sve uz zadovoljenje i ostalih uvjeta propisanih odredbama KU/18 i Dodatka II KU/19. Međutim, kako tijekom postupka tužiteljica nije predočila nikakav dokaz o vremenu provedenom na radu za potrebe hitnog bolničkog prijema niti je svoj zahtjev temeljila na takvoj činjeničnoj osnovi već je zahtijevala ovu isplatu kao da je u utuženom razdoblju svo vrijeme radila poslove za potrebe hitnog bolničkog prijema, to je po pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, zahtjev tužiteljice valjalo ocijeniti u cijelosti neosnovanim.

13. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučiti kao pod t. I. izreke ove drugostupanjske odluke.

14. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na žalbu nije prihvaćen, jer isti nije bio potreban za vođenje parnice pa je odlučeno kao pod t. II. izreke ove drugostupanjske presude (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu, 27. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Vlatka Fresl Tomašević