K-1306/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Leonea Tole, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-43/2025 od 29. prosinca 2025., dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i C, rođene G, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin

Republike Hrvatske, građevinar, sa završenom srednjom stručnom  spremom,  razveden,  otac  jednog  djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 24. ožujka 2023. oko 17,10 sati u Kaštel Gomilici, na križanju [adresa] i [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke „Ford Fiesta” registarske oznake [registarska oznaka] i krećući se južnom prometnom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana iz pravca zapada u pravcu istoka postupio protivno odredbama članka 43. stavak 2. i 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer je poduzeo radnju skretanja u lijevo na kolnik [adresa] preko isprekidane središnje crte bez zaustavljanja, ne uvjerivši se prethodno može li tu radnju obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući kako će vožnju i na taj način s uspjehom obaviti i kako neće izazvati opasnost za život i tijelo ljudi, a u čemu nije uspio, jer zbog takve vožnje, nije uočio motocikl marke „Yamaha” registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao GĐ krećući se sjevernim prometnom trakom kolnika Ceste dr. Franje Tuđmana iz pravca zapada i koji je bio u fazi pretjecanja osobnog vozila „Ford Fiesta”, uslijed čega je na udaljenosti od oko 2 metra od središnje crte u pravcu sjevera došlo do sraza između prednjeg bočnog lijevog dijela osobnog vozila „Ford Fiesta” i prednjeg bočnog desnog dijela motocikla „Yamaha” registarske oznake [registarska oznaka], te je GĐ zajedno s motociklom pao na pod, uslijed čega je vozač motocikla GĐ zadobio ekskorijacije desnog gležnja i desne potkoljenice distalno i oguljotinu na čelu dužine 3 mm koje ozljede su lake naravi te traumatski pneumotoraks desno i višestruki prijelom rebara desno, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni CĐ, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Potom se na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenom MĐ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni CĐ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 964,59 (devetsto šezdeset četiri eura i pedeset devet centi) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-43/2025 od 29. prosinca 2025. protiv okrivljenog DĐ zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom mu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te ga obvezati na plaćanje troška postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 964,59 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-04/23-K/243 od 16. travnja 2023. (list 5-9 spisa), situacijski plan prometne nesreće (list 10), CD s fotodokumentacijom očevida (list 11), liječnička potvrdnica za oštećenog GĐ (list 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02218090 od 24. ožujka 2023. za CĐ (list 13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02195788 od 24. ožujka 2023. za GĐ (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 0952789 od 24. ožujka 2023. (list 15), zapisnik sa snimkom ispitivanja osumnjičenika DĐ u Postaji prometne policije Split od 3. svibnja 2023. (list 28-32 i 33), liječnička potvrdnica Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za kirurgiju broj 59/2024 od 16. veljače 2024. za GĐ (list 39), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka prof. dr. sc. prim. Šimuna Anđelinovića od 10. prosinca 2025. (list 44-45 spisa), otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za kirurgiju od 29. ožujka 2023. za GĐ (list 46-47 spisa), prometno-tehničko vještačenje dipl. ing. EĐ od 19. prosinca 2025. (list 51-67 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 70) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 71 spisa) .

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. U skladu s čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan na podmirenje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 964,59 eura.

7. Slijedom svega iznijetog na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Split, 26. siječnja 2026.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeni CĐ

- oštećenik GĐ (list 17 – po pravomoćnosti)

- opunomoćenica Sandra Šimunić-Mamić, odvjetnica u Splitu

- u spis