REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-329/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Mikec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JO, zbog kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st.1 i 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj:
KO-DO-303/2025 od 22. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv
okrivljenika
JO, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke R, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, informatičar, zaposlen u Dan Studio d.o.o., kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
II. što je dana 04. svibnja 2025., oko 21,00 sat, u Puli, upravljao osobnim automobilom Peugeot reg.oz. PU582Sl kolnikom raskrižja sa kružnim tokom prometa 1. dionice državne ceste D66, Ulice Cesta Prekomorskih brigada, Ulice 43. Istarske divizije, lijevom prometnom trakom za vožnju ravno od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka kada je na dijelu ceste gdje su za promet vozila u istom smjeru postojale dvije prometne trake, svjestan da svojom vožnjom može izazvati opasnost za druge sudionike u cestovnim prometu, ali olako držeći da istu neće izazvati, započeo radnju vozilom prestrojavanja na desnu prometnu traku, a da se prije započinjanja takve radnje nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja postupajući suprotno 2 odredbama članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom prilikom je došlo do kontakta desnog bočnog dijela osobnog automobila PU582Sl i bočnog lijevog dijela motocikla PU8252D koji je kolnikom opisanog raskrižja sa tokom prometa desnom prometnom trakom za vožnju ravno i skretanje udesno, od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka upravljao RO, i na mjestu nesreće je zadržavao smjer kretanja, nakon naleta automobila na motocikl, vozač motocikla RO se odbio udesno te je zajedno sa motociklom pao na kolnik prevrnuvši se na lijevu stranu kojom prilikom je zadobio multifragmentarnu frakturu lijeve klavikule u proksimalno trećini dijafize s distrakcijom ulomaka, a koja ozljeda je teške naravi
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem Propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa da je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
te je time počinio kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. a kažnjivo po čl. 227. st.2. KZ/11.
III Okrivljenik JO se za kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, na temelju čl. 227. st. 1. i 2 i čl. 44. KZ/11, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI
IV Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku JO izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik se upućuje u parnicu radi mogućnosti ostvarenja imovinskopravnog zahtijeva.
VI Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku JO se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola tereti okrivljenika JO (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine, te sa prijedlogom da se oštećenik uputi u parnicu radi mogućnosti ostvarenja imovinskopravnog zahtjeva.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu i to:
Zapisnik o očevidu zajedno sa skicom mjesta događaja (list 11 i 15 spisa), Fotodokumentacija očevida (list 16-32 spisa), Zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za JO (list 33 spisa), Zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za RO (list 34 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa dvd medijem (list 35-39 spisa) iz čijeg sadržaja proizlazi da okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, Izvješće o osiguranju mjesta događaja (list 55-59 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka zz žrtve majke EO (list 82-84 spisa), Prometno vještačenje (list 94-97 spisa) i Medicinsko vještačenje (list 103-110 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.
5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, kao i pogibeljnosti djela, te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik se upućuje u parnicu radi mogućnosti ostvarenja imovinskopravnog zahtjeva.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli, 26. siječnja 2026.
Sudac:
Tomislav Jurkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na spis broj: KO-DO-303/25
2. Okrivljeniku JO
3. Oštećeniku po pravomoćnosti
