REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1476/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika KC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 i 36/24; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1689/2024 od 30. listopada 2024., nakon održane javne rasprave dana 26. siječnja 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe ĆC, optuženika osobno te branitelja optuženog Tihomira Mišića, odvjetnika iz Zagreba, istog dana izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
Optuženi KC, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ć rođene O, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rukovoditelj samohodnim građevinskim strojevima, pismen sa SSS, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se vodi više kaznenih postupaka
k r i v j e
što je:
- 15. rujna 2024., oko 05:35, u Zagrebu, Ulica Izidora Kršnjavoga 1, ispred noćnog kluba EX, u nakani da ju ustraši, KCH rekao da će doći u Jelkovec gdje živi i da će ubiti nju i njene roditelje te da sada ide po pištolj, koje riječi su kod nje izazvale osjećaj straha za njezin život i za živote njezinih roditelja,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
II/ Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 optuženi KC se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom OC se
izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju čl. 70. KZ/11 optuženiku se izriče
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
koja će trajati do isteka maksimalnog trajanja ove mjere odnosno 2 (dvije) godine.
IV/ Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
V/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Obrazloženje
1.OKDO Zagreb podnio je dana 30. listopada 2024. optužnicu broj KO-DO- 1689/2024 protiv optuženog KC zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 2. KZ/11. U predmetnoj optužnici predložena je kaznenopravna sankcija .
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je najprije poricao kazneno djelo da bi naknadno isto priznao. U pogledu kaznenopravne sankcije prihvatio je vrstu iste no držao je dužinu provjeravanja uvjetnom osudom predugim, a nije prihvatio prijedlog sigurnosne mjere psihosocijalnog tretmana. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
3.U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, od 15. rujna 2024., službena zabilješka o dojavi s izvješćem, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 15. rujna 2024.,zapisnik o ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom ispitivanja od 16. rujna 2024.,zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve KCH od 27. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje IC od 27. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČC **.**.2024. te zapisnik o ispitivanju svjedokinje DC, od 30. rujna 2024. Izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE za optuženika
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.
5. Ponajprije, on priznaje kazneno djelo, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.
6. Naime, u prethodnom postupku je ispitana oštećena žrtva KCH čiji je iskaz o događaju detaljan i životan pri čemu sud cijeni kako se radi o osobi koja nema nikakvog razloga lažno teretiti okrivljenika jer ga prije događaja nikada nije vidjela i s kojim nema nikakav odnos. Osim toga, iskaz žrtve potkrijepljen je iskazima njezinih prijateljica IC i MC koje su bile prisutne događaju, ali i iskazom ČC koji nije ni u kakvom odnosu s optuženikom ili žrtvom pa stoga nema motiv iskazivati na način koji bi pogodovao ijednome od njih.
7. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. On je oštećenici uputio riječi koje predstavljaju ozbiljnu prijetnju usmrćenjem nje i njezinih roditelja i kao takve su bile podobne da kod nje izazovu strah i uznemirenost za vlastiti život i sigurnost te živote i sigurnosti njoj bliskih osoba. Nema dvojbe da je optuženik bio svjestan svoga postupanja te želio ispunjenje cilja, a to je da kod oštećene izazove osjećaj straha za svoj život i živote njenih roditelja pa je djelo počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno konačno priznanje kaznenog djela čime je ukazao na samokritičnost vlastitog postupanja, a osim toga radi se o mlađoj, do sada kazneno neosuđivanoj osobi. Otegotnim mu je cijenjeno što je mnogostruko prekršajno osuđivana osoba pa i zbog prekršaja s elementima nasilja, remećenja javnog reda i mira i zlouporabe droga. Imajući u vidu sve izložene okolnosti, i ovaj sud je stava kako je predložena, a po optuženiku dijelom prihvaćena kaznenopravna sankcija adekvatna društvena osuda te će se njom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Stoga je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koja primjenom uvjetne osude neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo . Sud je stava kako će se kroz utvrđeni rok kušnje, imajući u vidu optuženikovu neusklađenost ponašanja sa uobičajeno prihvaćenim društvenim normama što se ogleda u prekršajnoj evidenciji, kroz vrijeme provjeravanja od tri godine povoljno utjecati na optuženika da prilagodi svoje ponašanje društveno prihvatljivim i ne čini nova kaznena djela.
10. Sud je prihvatio i prijedlog ovlaštenog tužitelja te optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana. Kako je već ranije izloženo, optuženi se i ranije nasilnički ponašao, s time da je sada njegovo ponašanje progrediralo u kaznenopravnu sferu i bilo usmjereno prema osobi koju ranije nije poznavao, a njegovo protupravno postupanje je bilo motivirano činjenicom da oštećena nije htjela imati odnos s njime. Stoga je sud stava da sada inkriminirano ponašanje u kontekstu njegove ranije prekršajne osuđivanosti ukazuje na potrebu tretmana koji provode osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja sve u svrhu da se kod optuženika, koji je osoba mlađe životne dobi, pozitivno utječe da u budućnosti ne čini ovakva i slična kaznena djela.
10. Sud je optuženiku naložio dužnost snašanja troškova ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupku tako i imovinskim prilikama optuženika.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. siječnja 2026.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb KO-DO-998/2022 - web. ser.
2. Optuženi KC – e HP
3. Branitelj Tihomir Mišić
