REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj P-137/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva iz Zagreba, OIB 76767369197, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu iz Velike Gorice, protiv tuženika VŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 platiti iznos od 9.270,56 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dana 01. srpnja 2020. godine pa do 31. prosinca 2022. godine, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana 01. siječnja 2023. godine pa do 29. prosinca 2023. godine, a po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke od 3% godišnje i to od 30. prosinca 2023. pa do isplate i to:
- na iznos od 2.176,09 eura od dana 01. srpnja 2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.176,09 eura od dana 01. srpnja 2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.176,09 eura od dana 01. srpnja 2022. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.176,09 eura od dana 01. srpnja 2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 566,20 eura od dana 04. travnja 2024. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke počev od 26. siječnja 2026. do isplate, u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužiteljica u tužbi od 14. travnja 2025. navodi da je vlasnica nekretnine i to čk. br. 20 Polje, Oranica sa 225837 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] koja u naravi čini poljoprivredno zemljište. Tuženik je u razdoblju od 2020. godine do 04. travnja 2024. godine, kada je u posjed istih nekretnina uveden zakupnik ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ugovora o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske na području Grada Ivanić- Grada, Klasa: 940-01/23-09/15, Urbroj: 238-10-04-04/2-23-1 od dana 25. listopada 2023. godine, bez ikakve pravne osnove držao u posjedu nekretnine naznačene u točki I. tužbe te je u obvezi platiti naknadu za korištenje istog zemljišta. Sukladno odredbi članka 31. stavak 28. Zakona o poljoprivednom zemljištu (Narodne novine broj: 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), naknada za korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske utvrđuje se na temelju uredbe iz članka 37. ovog Zakona u iznosu dvostruke početne cijene po hektaru za zakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države na području na kojem se zemljište nalazi. Nadalje se u tužbi navodi da je tuženik dužan tužiteljici, za jednogodišnje korištenje predmetnog poljoprivrednog zemljišta, isplatiti iznos od 2.176,09 eura odnosno za korištenje poljoprivrednog zemljišta u razdoblju od 2020. godine do 04. travnja 2024. godine isplatiti ukupan iznos od 9.270,56 eura. Tužiteljica je, sukladno odredbi članka 186.a stavak 8. Zakona o parničnom postupku, podnijela zahtjev za mirno rješenje spora tuženiku. Tuženik se očitovao na zahtjev za mirno rješenje spora na način da je priznao zahtjev i suglasio se s prijedlogom da plati dug u ratama kroz 12 mjeseci. Tužiteljica je dopisom, posl. broj: N-DO-23/2024 od dana 07. siječnja 2025., dostavila tuženiku prijedlog izvansudske nagodbe, ali se tuženik do danas nije očitovao o navedenom prijedlogu.
2. Tuženiku je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor, tj. pouku da će se, ukoliko ne dostavi pisani odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presuda zbog ogluhe, a spomenuto je uručeno tuženiku 9. prosinca 2025., ali tuženik u ostavljenom roku pa ni naknadno nije dostavio odgovor na tužbu pa su stoga ispunjene pretpostavke za donošenje ove odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priložene isprave, tj. presliku dopisa Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, posl. broj: N-DO- 23/2024 od dana 23. travnja 2024. godine s nacrtom tužbe te dostavnicu (list 5-8), presliku dopisa Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, posl. broj: N-DO- 23/2024 od dana 7. siječnja 2025. godine s nacrtom izvansudske nagodbe te dostavnicu (list 9-14), dopis Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, posl. broj: N-DO-23/2024 od 24. veljače 2025. te dostavnicu (list 15-16), dopis tuženika od 1. srpnja 2024. (list 17), odgovor tuženika na dopis od 24.12.2024. (list 18), preslika zapisnika o uvođenju u posjed poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske na području Grada Ivanić Grada od dana 13. siječnja 2024. godine (list 19), Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države na području Grada Ivanić-Grada od 23. listopada 2023. (list 20-26), preslika Izvješća Državnog inspektorata, Službe poljoprivredne inspekcije, Područni ured Zagreb, Klasa: 320- 02/24-03/282, Urbroj: 443-02-05-05-24-2 od dana 11. ožujka 2024. godine (list 27), preslika dopisa Grada Ivanić-Grada, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu, Klasa: 940-01/22-01/8, Urbroj: 238- 10-04-04/2-24-39 od dana 11. travnja 2024. godine (list 28).
4. Odlučujući o tužbi i tužbenom zahtjevu utvrđeno je da je isti u cijelosti osnovan. Nadalje je utvrđeno da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica.
5. Slijedom izloženog nesporno je utvrđeno da su stranke zaključile nagodbu 7. siječnja 2025. godine koja je postala pravomoćna i ovršna istog dana, a temeljem koje nagodbe se je tuženik obvezao tužiteljici platiti iznos kao u tužbi te je osim toga izvršio i uvid u Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta zaključen 25. listopada 2023. Također je uvidom u spis utvrđeno da tuženik nije platio dugovani iznos po spomenutom Ugovoru.
6. Utvrđuje se da su ispunjeni uvjeti za donošenje ove odluke propisane u čl. 331.b ZPP, tj. tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz isprava priloženih tužbi, činjenična osnova je sudu opće poznata te se ne radi o zahtjevima o kojima stranke ne mogu raspolagati temeljem čl. 3. st. 3. ZPP.
7. Odlučujući o troškovima parničnog postupka, utvrđuje se da je tužiteljica opravdano zatražila trošak prijedloga za mirno rješenje spora po Tbr. 28. i sastava tužbe po Tbr.7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, 107/2025 – dalje u tekstu OT), a u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP pa je stoga tuženik dužan platiti navedeni trošak, obzirom da je parnicu izgubio u cijelosti.
8. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci u skladu sa čl. 331.b st. 1. toč. 6. ZPP.
U Ivanić-Gradu 26. siječnja 2026.
Sudac:
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 2. ZPP).
