REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-765/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih CO, UO i EO, a zbog prekršaja iz prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona, zbog prekršaja iz prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/23-5/10839, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 22. travnja 2023., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 26. siječnja 2026., izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENICI:

1. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH i BiH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

2. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1964. u mjestu Veliškovci, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

3. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E, rođena **.**.1961. u [adresa], BiH, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana.

k r i v i  s u:

što su dana 19.04.2023. u 11:00 sati, u mjestu Živogošće, općina Podgora, ulica Mala Duba u neposrednoj blizini kućni broj 51, grad/općina Podgora. Prvookrivljeni CO i drugookrivljeni UO narušili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što su zbog ranije narušenih međuljudskih odnosa, vezano za vlasništvo zemljišta vikali jedan spram drugog, a potom i međusobno tukli. Dok je trećeokrivljena EO narušila javni red i mir vikom i galamom tako što je na javnom mjestu vikala. Prvookrivljeni CO se nalazio na zemljištu gdje je uređivao prostor za parking, kada mu je prišao drugookrivljeni UO, gdje su raspravljali o granicama vlasništva zemlje. Drugookrivljeni UO je počeo vikati spram prvookrivljenog JO riječima:” što ti hoćeš, ovo nije tvoje, sve želite uzeti sebi, nikad vam nije dosta!” Nakon čega prvookrivljeni CO odlazi u kuću pozvati policiju, na što mu je drugookrivljeni UO rekao da ne treba zvati policiju, obzirom da ju je on već pozvao. Nakon 10 tak minuta prvookrivljeni CO se vratio na mjesto događaja, te izvadio klin iz zemlje i bacio ga na tlo, dok ga je drugookrivljeni UO vratio, pa mu se prvookrivljeni CO vičući obratio riječima: “Majmune šta ćeš ti meni govoriti!”. Uslijed rasprave između okrivljenika dolazi do međusobne tučnjave rukama i šakama. U jednom trenutku prvookrivljeni CO bušilicom udara u predjelu glave drugookrivljenog UO, kad isti pada na pod, kad i prestaje daljnja tučnjava između istih. Nakon opisano do okrivljenika dolazi trećeokrivljena EO te počinje vikati riječima.” Svi ste vi miševi, vratite se u rupe odakle ste došli!”

čime su prvookrivljeni i drugookrivljeni počinili prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona

čime je trećeokrivljena počinila prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona

pa im se temeljem istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

I. Okrivljeniku ad 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 130,00 eura (sto trideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

II. Okrivljeniku ad 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 130,00 eura (sto trideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Okrivljeniku ad 3) NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 53,33 eura (pedeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 53,33 eura (pedeset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 80,00 (osamdeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/10839, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 22. travnja 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest x3, naredbu o određivanju mjere opreza x3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu x2, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x2, službenu zabilješku x4, obrazac medicinske dokumentacije x2, nalaz hitnog prijema, potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH x3.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja .

6. Za počinjeni prekršaj Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 26. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. U spis.