Posl. br. O-324/23-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Benkovcu
Benkovac, Stjepana Radića 10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, u ostavinskom postupku iza smrti UE (U) iz [adresa], **.**.2026.
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak iza smrti UE (Božo) iz Bilišana rođenog **.**.1940., a umrlog **.**.2003., državljana Republike Hrvatske.
II Zakonski nasljednik JE upućuje se pokrenuti parnicu protiv nasljednika NE i ŽE
- radi utvrđenja predstavlja li izvanbračnu stečevinu ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te da se kao takva izdvaja iz ostavinske mase,
- radi utvrđenja predstavlja li izvanbračnu stečevinu ½ novčanog iznosa na multivalutnom tekućem računu u visini od 24.724, 08 eura te da se kao takva izdvaja iz ostavinske mase,
III Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
IV Upućeni nasljednik dužan je pokrenuti parnicu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ovog rješenja i o pokretanju iste izvijestiti ostavinski sud, jer će u suprotnom ostavinski sud donijeti odluku prema podacima u spisu predmeta.
Obrazloženje
1.Činjenica smrti ostavitelja je utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Obrovac od 23. veljače 2023.
2.Iza ostavitelja na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to JE, NE i ŽE.
3. Na raspravi od **.**.2025. JE navela je kako ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavlja izvanbračnu stečevinu, a također da isto predstavlja i ½ dijela iznosa na multivalutnom tekućem računu i to iznos od 24,724,08 eura slijedom čega da isto ima biti izdvojeno iz ostavinske mase pok. UE.
4. Čl. 75. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03 i 35/05,127/13 i 33/15, 14/19 – u daljnjem tekstu: ZN-a) je propisano da neovisno o svojem nasljednom pravu ostaviteljev potomak koji je sa ostaviteljem živio u zajednici, te je svojim radom ili davanjima pridonio da se njegova imovina poveća, časom njegove smrti, stječe pravo na onoliki dio ostavine koji odgovara vrijednosti za koju se njegovim doprinosom povećala dok su živjeli u zajednici. St. 2. istoga članka propisano je da tako izdvojeni dio ne spada u ostavinu te se ne uzima u račun pri izračunavanju nužnog dijela, niti se uračunava nasljedniku u njegov nasljedni dio.
5. Zahtjev nasljednika za izdvajanjem imovine iz ostavine ostavitelja se ostvaruje u ostavinskom postupku, a kako to izdvajanje predstavlja spornu činjenicu u pogledu sastava ostavine, sukladno čl. 224. st. 1. ZN-a, budući su se nasljednici ostavitelja međusobno usprotivili istom, sud je ostavinski postupak prekinuo sukladno odredbama čl. 225. st. 1. ZN-a, te stranku čije je pravo manje vjerojatno uputio u parnicu.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Benkovac, 26. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
S u d a c
Tea Lorena Sinovčić
Igor Berghaus
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a za nadležni županijski sud.
DNA:
- JE p.p.
- NE p.p.
- ŽE p.p.
