REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-10/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužitelja Massive Panels d.o.o., OIB: 07775577984, sa sjedištem u Velikom Bukovcu, Dravska 24, zastupanog po punomoćniku Vinku Areliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Arelić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske gospodarske komore, OIB: 85167032587, sa sjedištem u Zagrebu, Rooseveltov trg 2, zastupanog po punomoćniku Leu Buljatu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buljat & Partneri j.t.d. u Zagrebu, radi povrede članskih prava, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Velikoj Gorici u predmetu poslovni broj Gž-287/2024 za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda broj Gž-287/2024, 23. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev za delegaciju se odbija.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Velikoj Gorici je dopisom poslovni broj Gž-287/2024-8 od 27. listopada 2025. zatražio od ovog suda, na temelju odredbe čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP), da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u predmetu toga suda broj Gž- 287/2024.
2. Ovaj sud je dopisom broj Gr1-432/2025-2 od 26. studenoga 2025. vratio predmet Županijskom sudu u Velikoj Gorici, pozivom na odredbu čl. 68. st. 4. u vezi s čl. 68. st. 2. ZPP.
3. Drugostupanjski sud je rješenjem poslovni broj Gž-287/2024-10 od 13. siječnja 2026. prihvatio prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom predmetu (čl. 68. st. 2. ZPP).
3.1. U navedenom rješenju drugostupanjski sud navodi da tužitelj u prijedlogu za svrsishodnu delegaciju tvrdi da postoje osobito važni razlozi za delegaciju, s obzirom da se presudom koja je predmet žalbenog postupka odlučivalo i o pravima predsjednika Udruženja drvno-prerađivačke industrije pri HGK, gospodina GG koji živi i radi u [adresa] i vrlo je utjecajan kao poduzetnik, da ima tvornicu i zapošljava puno ljudi te je osobno zainteresiran za ishod postupka, da je direktor obiteljskog trgovačkog društva s dugogodišnjom tradicijom - PPS Galeković d.o.o. čiji je jedini osnivač i prokurist njegov otac, gospodin KG. Tužitelj u prijedlogu ističe da postoji sumnja u objektivnost odlučivanja povodom žalbi koju je potrebno otkloniti i zbog pojačanog interesa javnosti za sudske postupke radi nezakonitog i nepravilnog rada pravosuđa. Također da isto navodi i kroz slanje požurnica (iako je uspio u sporu) koje dostavlja sudu te iskazuje nepovjerenje kako prema sucu izvjestitelju tako i prema predsjednici suda, čije je izuzeće također zatražio. Zahtjevi za izuzeće sutkinja su odbijeni.
3.2. Drugostupanjski sud ocjenjuje osnovanim prijedlog za svrsishodnu delegaciju, obzirom tužitelj iskazuje veliko nepovjerenje prema tom sudu.
4. Zahtjev nije osnovan.
5. Prema odredbi čl. 68. st. 4. ZPP nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
6. Prema ocjeni ovog suda, pozivanje Županijskog suda u Velikoj Gorici na to da tužitelj iskazuje veliko nepovjerenje prema tom drugostupanjskom sudu, ne može se smatrati važnim razlogom za delegaciju tog suda u smislu odredbe članka 68. ZPP.
7. Stoga je ocjena ovog suda da nema pretpostavki za traženu delegaciju pa je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. u vezi st. 4. toga članka ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 23. siječnja 2026.
Sudac:
dr. sc. Jadranko Jug
