Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-245/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TT, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-190/2024-1 od 11. rujna 2024., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje
kazneni nalog
II. Okrivljeni JT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ET i IT, rođene T, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, tesar, zaposlen u trgovačkom društvu Čukec Gradnja j.d.o.o. čiji je osnivač, s mjesečnim prihodima od oko 1.400,00 eura, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, vlasnik kuće, vikend kuće, osobnog i teretnog automobila, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
kriv je
što je dana 26. lipnja 2022., u Oporovcu kbr. 180, u cilju da se nepripadno okoristi, s AT ugovorio sanaciju krovišta na kući za iznos od 7.577,00 eura, iako radove nije imao namjeru izvršiti, pri čemu je, da bi AT uvjerio u ozbiljnost svojih namjera, prilikom sklapanja ugovora za izvođenje radova na isti stavio pečat trgovačkog društva Čukec Gradnja j.d.o.o., prešutjevši AT da je navedeno trgovačko društvo brisano iz sudskog registra, nakon čega je od imenovanog zatražio da mu preda avans za nabavu građevinskog materijala u iznosu od 5.500,00 eura, a kada mu je AT predao navedeni iznos na ime avansa ne sumnjajući u njegove namjere, dogovoreni posao nije izvršio, niti je imenovanom vratio novac isplaćen na ime avansa, čime je AT oštetio za ukupan iznos od 5.500,00 eura, u kojem iznosu se nepripadno okoristio,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
III. Na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, okrivljeni JT
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom JT
izriče se
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni JT u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo i ako na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 izvrši posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude naknadi štetu na način da oštećenom AT isplati iznos od 5.500,00 (pet tisuća petsto) eura.
V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 5.500,00 (pet tisuća petsto) eura, te se nalaže okrivljenom JT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da oštećenom AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 5.500,00 (pet tisuća petsto) eura u roku od 15 (petnaeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 80,00 (osamdeset) eur, sve u korist Državnoga proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-190/2024-1 od 11. rujna 2024., protiv okrivljenog JT, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, te je predložilo sudu da ga proglasi krivim i osudi na predloženu kaznenopravnu sankciju.
2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina kao glavna kazna, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave opunomoćenika oštećenika Brune Petrovčića, odvjetnika iz Koprivnice.
4. Osim toga, dokazi na kojima se temelji optužnica, i to: Ugovor za izvođenje radova zaključen između AT i trgovačkog društva Čukec Gradnja j.d.o.o. od 26. lipnja 2022. (list 14), Rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj Tt-20/3504-51 od 22. studenog 2021. (listovi 15-16), Rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj Tt- 22/5010-2 od 3. studenog 2022. (listovi 17-18), Opomena podnesena po punomoćniku od 27. rujna 2023. (listovi 19-20), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenog AT od 22. ožujka 2024. (list 26), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog JT od 28. ožujka 2024., sa snimkom (listovi 33-37), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenog) AT od 3. svibnja 2024. (listovi 44-48), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje PT od 11. lipnja 2024. (listovi 52-54), Rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj Tt24/2121-2 od 27. svibnja 2024. (listovi 59-60), pružaju dovoljno osnova da se temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izda kazneni nalog kojom se okrivljeniku izriče zatražena kazna.
5. Nadalje, obzirom da iz stanja spisa proizlazi da je kaznenim djelom okrivljeni JT oštetio oštećenog AT za iznos od 5.500,00 eura, okrivljenik je temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva (list 26 spisa), oštećeniku obvezan naknaditi štetu isplatom iznosa od 5.500,00 eura.
6. Budući da je sud okrivljenika proglasio krivim i osudio, sud mu je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 80,00 eura, a njenu visinu odmjerio je u skladu s odredbom čl. 145. st. 3. ZKP/08, dakle prema trajanju i složenosti postupka, te prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Čakovcu 23. siječnja 2026.
Sutkinja
Martina Mašić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.
Državni odvjetnik protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana njena primitka, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako okrivljenik podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-190/2024,
2. okrivljeni JT – uz optužnicu,
3. oštećeni AT,
4. opunomoćenik ošt. Bruno Petrovčić, odvjetnik iz Koprivnice.
